Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2021 от 28.06.2021

№ 1-339/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002543-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 25 августа 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Мироновой И.В.,

подсудимого Позднякова В.Ю.,

адвоката Ишбулатовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднякова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

осуждённого

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Поздняков В.Ю., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительной причины в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства.

Поздняков В.Ю., достоверно зная о состоявшемся в отношении него решении <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении него, отбывающего наказание в ФКУ ИК № <данные изъяты>, по приговору <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ осужденного к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Поздняковым В.Ю. месту жительства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыва­ния, с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.Ю. снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения сво­боды, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОВД, с целью уклонения от администра­тивного надзора в установленный срок в орган внутренних дел для очередных регистраций не прибыл, и умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от административного надзора, самовольно оставил место жительст­ва по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании Поздняков В.Ю. вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Позднякова В.Ю,, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: <адрес>, он зарегистрирован и проживает с рождения. В настоящее время проживает с отцом свидетель1. Осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 161 РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с ограничением свобод на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания из ИК № <данные изъяты>. На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако на административный надзор он поставлен не был. т.к. отбывал дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом совершил новое преступление и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 5 месяцев. На основании решения <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости 8 лет. Данное решение он получал, его не обжаловал. При освобождении из ИК - № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с предписанием №, в котором он поставил свою подпись, согласно которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен прибыть по месту жительства по адресу: <адрес>. Со дня отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции. Так же при ознакомлении с предписанием, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (пребывания). По месту жительства он прибыл, после чего он был поставлен на учет в УИН <данные изъяты> района по адресу: <адрес>, для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы было им отбыто. При этом ему достоверно было известно, что после снятия с учета в инспекции, ему нужно обратится в отдел полиции по месту моего жительства, т.к. в отдел полиции № МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <адрес>. для постановки на учет. Однако он этого не сделал и с ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции не являлся, т.е. он не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции и с ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <данные изъяты> на заработки. Об этом он никому не сообщал, при этом он понимал, что нарушает требования административного надзора путем неприбытия на регистрацию, но поехать на заработки для него было важнее, никакой уважительной причины для неявки у него не было. О своем отъезде он никому не сообщал, даже отцу, т.к. понимал, что если кому - то сообщит, то его смогут найти. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в <данные изъяты>. По прибытии домой отец ему сообщил, что неоднократно приходили сотрудники полиции, которые спрашивали, где он находится. Но в отдел полиции он все равно не пошел, т.к. не хотел, чтобы за ним осуществлялся контроль со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. ( л.д.63-66)

Оглашенные показания Поздняков В.Ю. подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательствами.

Свидетель свидетель2 в судебном заседании показал, что в адрес отдела полиции № поступили документы об установлении административного надзора в отношении Позднякова В.Ю. В документах было предписание, постановление <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга об установлении административного надзора над Поздняковым В.Ю. сроком на 8 лет. По приговору <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга Позднякову было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Он направил запрос в УИИ об отбытии тем наказания. Согласно полученному ответу, Поздняков В.Ю. отбыл наказание в виде ограничения свободы, но по отбытию наказания для установления административного надзора к ним не явился. Местонахождение Позднякова В.Ю. не было установлено, было заведено контрольно-наблюдательное дело. - Разослано задание по розыску лица, в районный отдел полиции, в линейный отдел полиции, разосланы запросы в организации по факту обращения Позднякова В.Ю. На место жительства выходили сотрудники ОП №, результата не было. По месту регистрации проживал отец Позднякова В.Ю., который пояснил, что о месте нахождения сына тому ничего не известно.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены свидетелей свидетель3, свидетель4, свидетель5, свидетель1.

Из показаний свидетеля свидетель3 следует, что он работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № МУ МВД России «Оренбургское», за ним по приказу закреплена обязанность по осуществлению административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.Ю. был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области. Согласно предписанию ФКУ ИК№ УФСИН России по Оренбургской области, Поздняков В.Ю. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства и со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, после чего обязан явиться в ОВД для постановки на учет. Из полученного ответа ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Поздняков В.Ю. отбыл наказание в виде ограничения свободы и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Поздняков В.Ю. не встал на учет под административный надзор в отделе полиции по избранному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Позднякова В.Ю. заведено контрольно-­наблюдательное дело (№) по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления. ( л.д.76-78)

Из показаний свидетеля свидетель1 следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своим сыном Поздняковым В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поздняков В.Ю. неоднократно был судим. Ему известно, что в отношении Позднякова В.Ю. был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Так же у Позднякова В.Ю. было ограничение свободы, и Поздняков В.Ю. находился дома с браслетом на ноге. Как только Позднякова В.Ю. сняли его, то Поздняков В.Ю. сразу же уехал на заработки, куда именно ему неизвестно. Номер телефона он ему не оставлял и сам не звонил. Когда Поздняков В.Ю. вернулся, он ему сразу же сказал, что его разыскивают сотрудники полиции. О том, что его сын не встал на учет в ОВД, ему известно не было. ( л.д.74-75)

Из показаний свидетеля свидетель5 следует, что по адресу: <адрес> проживает с супругой. В соседнем подъезде в кв. № проживает свидетель1 с сыном Поздняковым В., который неоднократно судим. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.Ю. освободился из мест лишения свободы и уехал куда-то жить в деревню. Он его долгое время не видел. ( л.д.73)

Из показаний свидетеля свидетель4 следует, что по адресу: <адрес> она проживает одна. В соседней квартире № проживает свидетель1 с сыном Поздняковым В., который ранее неоднократно судим. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.Ю. был освобождён из мест лишения свободы, и после этого Поздняков В.Ю. самостоятельно куда-то уезжал. Всю зиму Поздняков В.Ю. прятался в каком-то селе. Ей известно, что его искали сотрудники полиции. Так же ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции удалось встретиться и поймать Позднякова В.Ю.. ( л.д.72)

Согласно рапорту УУП и ДН ОП № МУ МВД России «Оренбургское» ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.Ю.задержан по адресу: <адрес>. ( л.д.53)

Из решения <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Позднякова В.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыва­ния, с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-14)

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.В. предупрежден об установлении административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ( л.д.15)

Из ответа ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Поздняков В.Ю. отбыл наказание в виде ограничения свободы и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области. ( л.д.17)

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре Позднякова В.Ю. с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого.

С учетом проверенных сведений о личности Позднякова В.Ю., анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд соглашается с выводами экспертов и находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Позднякова В.Ю. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве.

Поздняков В.Ю. достоверно знал о состоявшемся в отношении него решении <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в отношении него, отбывающего наказание в ФКУ ИК № <данные изъяты>, по приговору суда установлен административный надзор сроком на 8 лет, в установленный срок в орган внутренних дел для очередных регистраций не прибыл, и без уважительной причины уклонился от административного надзора, самовольно оставил место жительст­ва.

При этом Поздняков В.Ю. действовал умышленно с целью уклонения от администра­тивного надзора. Поздняков В.Ю. знал о своих обязанностях, предупреждался об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины на регистрацию в ОВД.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности Позднякова В.Ю. показало, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с отцом, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалобы на его поведение в быту в от соседей не поступали в отдел полиции, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК -№ характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет <данные изъяты> заболевания, преступление совершил в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова В.Ю., являются признание вины, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка, наличие у него тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, на что указывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга.

На момент совершения рассматриваемого преступления Поздняков В.Ю. имел судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга и за совершение преступления средней степени тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Позднякову В.Ю. установлен административный надзор на 8 летний срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга.

Согласно п.26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда г. Оренбурга стала основанием для установления за Поздняковым В.Ю. административного надзора.

Судимость же по приговору ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Оренбурга даёт основание для признания у Позднякова В.Ю. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.314.1 УК РФ, суд считает законным и обоснованным назначить Позднякову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, и применение условного осуждения является нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется, поскольку Поздняков В.Ю. совершил преступление небольшой степени тяжести.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Поздняков В.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений.

Меру пресечения Позднякову В.Ю., учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку в отношении Позднякова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Оренбургской области вынесен обвинительный приговор при определении ему окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.296-300, 303, 304, 307,310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Позднякова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда Оренбургской области, назначить Позднякову В.Ю. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23.00 до 06.00 часов; возложена обязанность не посещать увеселительные заведения, а также места, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Позднякову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Позднякова В.Ю. под стражу немедленно в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения Позднякова В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия лишения свободы.

Возложить на Позднякова В.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дату, определенную инспектором, для регистрации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Поздняковым В.Ю. – в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 07.09.2021.