Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7205/2021 ~ М-2706/2021 от 25.03.2021

№ 2- 7205/21

24RS0048-01-2021-005045-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Устюгову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Устюгову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил в адрес ответчика заключительный счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)",
с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей, согласно заявлению- анкете, тарифам, условиям комплексного банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету, ответчику карту использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец выставил в адрес ответчика заключительный счет.

По расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту (л.д. 58).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Довод ответчика, согласно которому ответчик обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя банкротом, судом не принят, поскольку на день рассмотрения спора в суде решение о признании ответчика банкротом арбитражным судом не принято, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. иск Устюгова А.Н. о признании себя банкротом принят к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, заявленный банком спор о взыскании кредитной задолженности подсуден суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 309865.62 рубля, 6298.66 рублей в счет расходов по оплате госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Устюгова А.Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов, всего – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 25.08.2021г.