Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2012 ~ М-187/2012 от 03.04.2012

Дело 2-280-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Л.Н. Мальцева

При секретаре Карабатовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысин М.Н. к Сайфулин С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

При участии в судебном заседании

Истца Мысина М.Н.

УСТАНОВИЛ:

Мысин М.Н. обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у него в долг <данные изъяты> рублей, срок возврата не был определен. Однако, на устное предложение о возврате суммы долга, получил от ответчика отказ. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по уплаченной им государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования, проси суд взыскать сумму <данные изъяты> рублей и расходы по уплаченной им государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик Сайфулин С.Н. не явился. Извещался судом надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Суд, с согласия истца, постановляет решение заочно.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сайфулин С.Н. взял в долг у Мысина М.Н. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, но в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, определенном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлен факт отсутствия исполнения ответчиком обязательств по долговому обязательству, в связи с чем, требования истца в части взыскания с Сайфулина С.Н. суммы долга <данные изъяты> руб. обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, если иск подлежит удовлетворению то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования истца, исходя из вышеизложенного, следует удовлетворить в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом расходы по государственной пошлине подтверждены подлинной квитанцией на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 23-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сайфулин С.Н. в пользу Мысин М.Н. сумму займа <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сайфулин С.Н. в пользу Мысин М.Н. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение тридцати дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение на 29.05.2012 года не вступило в законную силу.

Судья Шушенского районного суда Л.Н. Мальцева