Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2309/2019 ~ М-1538/2019 от 27.06.2019

производство №2-2309 / 2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-002481-85) по иску Кирилловой Ланы Васильевны к Товариществу собственников недвижимости «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок № 2» о возложении обязанности по направлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Л.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок № 2» о возложении обязанности по направлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в обосновании которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № в ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок № 2». В настоящее время у истца существует необходимость в технологическом присоединении энергопринимающих устройств с напряжением в сети 0,38 кВт с максимальным допуском до 15 кВт, а именно 14,9 кВт. В мае 2019 года на общем собрании истец принята в члены ТСН. 07.05.2019 истцом самостоятельно подана заявка на технологическое присоединение в МРСК Центра, однако 08.05.2019 ей в этом отказано в связи с тем, что заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств должна быть подана уполномоченным лицом садоводческого товарищества ТСН «Хлебобулочно кондитерский комбинат участок № 2». 21.05.2019 председателю ТСН истцом предоставлено заявление на подачу заявки на технологическое присоединение с предоставлением отказа МРСК. Документы были приняты, однако от подписи о приеме на втором экземпляре заявления председатель ТСН отказалась. Заявление было продублировано и направлено по всем имеющимся в распоряжении истца адресам ответчика заказными письмами, ответ на которые до настоящего времени не получен.

Уточнив требования, просит суд:

- обязать Товарищество собственников недвижимости «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок № 2» направить заявку на технологические присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № с напряжением сети 0,38 кВт и максимальным допускомдо 15 кВт, а именно, 14,9 кВт в сетевую организацию – филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго»;

- обязать ответчика, по исполнению сетевой организацией заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, заключить типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по форме приложения № 11 правил ТП на технологическое присоединение энергопринимающих устройств участка № кадастровый №, принадлежащих истцу;

- взыскать расходы по государственной пошлине в размере 300 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на предоставление юридических услуг по написанию отзыва на возражение и дополнения к иску в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец Кириллова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика ТСН «Хлебобулочно кондитерский комбинат участок № 2» Кореневский И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Кириллова Л.В. вступила в члены ТСН 19.05.2019 при председателе ФИО1, на общем собрании отдала документы на земельный участок № и заявление на вступление в члены товарищества. Ей было предложено на общем собрании обратиться к членам ТСН по вопросу энергоснабжения участка №, но данное предложение истец проигнорировала. В коллективе известно, что 2018 году Кириллова Л.В. приняла в дар от матери участок № смежный с уч. №, который обеспечен электроточкой 220 кВт. В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 40140797, подстанция ТП-907 принадлежит «МРСК-Центра» и строилась на выделенные городом средства. На расширение подстанции у ТСН нет средств. Поскольку уч. № и № являются смежными и обнесены единым забором, то пользование электроточкой осуществляется с уч.№ на протяжении всего времени. В настоящее время на ТП-907 подключено 76 электроточек, 50 из них было подключено по заявлению СТ «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2», остальные подключало «МРСК-Центра». Поскольку мощность подстанции не безгранична «МРСК-Центр» пытается переложить ответственность за ТП-907 на ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2». Взять на себя ответственность за подстанцию коллектив ТСН не согласен, о чём свидетельствует выписка из протокола №5.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном отзыве на иск указало, что в соответствии с приложенными к заявке правоустанавливающими документами энергопринимающие устройства истца располагаются в границах территории ТСН. Учитывая, что ТСН является действующим, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств должна быть подана уполномоченным лицом данного садоводческого товарищества

Третье лицо АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило, в письменном отзыве на иск указало, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2» договор энергоснабжения не заключался. Следовательно, представить копию договора энергоснабжения с актом балансового разграничения не представляется возможным. Кроме того, имеются открытые лицевые счета с физическими лицами на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: ТСН «Хлебобулочпо-кондитерский комбинат участка №2».

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кирилловой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 738 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Кириллова Л.В. являлась членом ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2», в настоящее время является лицом, ведущим садоводство на земельном участке, расположенном в границах ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2» без участия в товариществе.

07.05.2019 Кириллова Л.В. обратилась в ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям электробытовой техники и освещения садового дома, расположенного по адресу: <адрес> кад. №.

В ответе от 08.05.2019 ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» отказало истцу в принятии заявки со ссылкой на Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, согласно которым заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим (л.д. 19-20).

22.05.2019 Кириллова Л.В. обратилась к председателю ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2» с заявлением о технологическом присоединении к электросетям, в котором просила подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение принадлежащего ей земельного участка (л.д.13-18).

Ответчик в устном порядке отказал в удовлетворении требований истца.

Полагая отказ ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2» в подаче заявки на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного на ее земельном участке, незаконным, Кириллова Л.В. предъявила в суде приведенный иск.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться в том числе собственниками поименованных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5).

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 Правилами.

Согласно пункту 8(5) поименованных Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным указанными Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Перечень документов, прилагаемых к заявке на технологическое присоединение, приведен в пункте 10 Правил. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к заявке прилагается справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве владельцев земельных участков, сериях, номерах и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в случае наличия такой информации - кадастровые номера земельных участков и данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, выделенной на каждый земельный участок в соответствии с решением общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В силу приведенных выше норм права, поскольку принадлежащий истцу земельный участок расположен в границах территории ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2», суд приходит к выводу о том, что с заявкой об осуществлении технологического присоединения в сетевую организацию должно обратиться ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2» в лице председателя или иного уполномоченного лица.

В материалы дела представлен договор №40140797 об осуществлении технологического присоединения от 27.05.2010, заключенный между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и СТ «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2», а также акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемого в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения от 15.02.2013, акт о выполнении ТУ №20192128 от 12.12.2012 (л.д. 30-43, 44-45, 46-48, 64-67).

Как следует из заявлений Кирилловой Л.В., поданных ей в ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и в ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2», истец просила направить заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № с напряжением в сети 0.38 кВт и максимальным допуском до 15 кВт, а именно 14.9 кВт в сетевую организацию - филиал ПАО «МРСК ЦЕНТРА» - «Смолэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

В то же время пунктом 7 приведенных выше Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Из изложенного явствует, что наличие технологического присоединения не исключает возможности истца обратиться с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств имеет место, в частности, при пересмотре величины присоединенной мощности.

Из материалов дела следует, что фактически Кирилловой Л.В. заявлено требование о возложении на ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2» обязанности обратиться в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое расположено (либо будет располагаться) на принадлежащем ей земельном участке.

Исследовав изложенные выше обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства и установив, что испрашиваемая истцом мощность не превышает объема, предусмотренного для бытового потребления, суд приходит к выводу о возложении на ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок № 2» в течение месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу обязанности подать заявку на технологические присоединение к электрическим сетям электробытовой техники и освещения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Указание ответчика на отсутствие у ТСН технической возможности предоставить истцу заявленную мощность через объекты электроэнергии, не может служить основанием для отказа в подаче заявки в сетевую организацию, поскольку в силу приведенных выше Правил технологического присоединения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может быть осуществлено как через объекты электросетевого хозяйства СНТ, так и непосредственно к сетям сетевой организации (т.е. без использования имущества общего пользования).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведена оплата юридических услуг ИП ФИО2 в сумме 3 000 руб. за написание дополнения к иску и отзыва на возражения по делу по иску Кирилловой Л.В. к ТСН «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок №2», факт оплаты которых подтверждается копий квитанции №000197 серии ЮУ от 01.11.2019 (л.д. 135).

Определяя сумму, подлежащую возмещению истцу в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в соответствии с которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.12).

    При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

С учетом принципа разумности, характера заявленных исковых требований, объема работ по подготовке и сбору документов для подачи иска, объема работы представителя, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

    Требования Кирилловой Ланы Васильевны удовлетворить частично.

    Обязать Товарищество собственников недвижимости «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок № 2» в течение месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу подать заявку на технологические присоединение к электрическим сетям электробытовой техники и освещения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Хлебобулочно-кондитерский комбинат участок № 2» в пользу Кирилловой Ланы Васильевны в возмещение судебных расходов 1 000 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                Н.А. Ландаренкова