Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2014 ~ М-38/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-144/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи:     Отт С.А.,

при секретаре     Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В. Г. к Тихонову С. В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Тихоновым С.В. была написана расписка, а так же был подписан договор займа, где в частности указано, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 520 000 рублей, в договоре займа и расписке Тихонов С.В. обязался возвратить сумму займа в течение 30 дней с момента получения суммы займа, то есть, до первого мая 2013 года. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены. Ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно вернуть сумму займа, на что ответа не последовало. Просит взыскать с Тихонова С.В. в пользу Давыдова В.Г. долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36704 рубля 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец Давыдов В.Г. судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца – Бабкина В.Н.. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тихонов С.В. в судебное заседание не явился, его место жительство не известно, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат Аносов Д.Ю., назначенный судом, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиция ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Тихонов С.В. заключил договор займа с Давыдовым В.Г., на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 520000 рублей (л.д. 4,5). В доказательство получения указанной денежной суммы и условий договора Тихонов С.В. выдал Давыдову В.Г. расписку, в которой указал, что данную сумму он получил в качестве беспроцентного займа и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования о возврате суммы займа направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., данным требованием было предложено возвратить сумму займа в трех дневной срок (л.д. 7).

Учитывая, что с даты наступления срока возврата займа прошел длительный период времени, подлинник расписки в получении Тихоновым С.В. денежной суммы находится у Давыдова В.Г., Тихонов С.В. не проживает по месту жительства, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника полиции МО МВД России «Ордынский» он находится в розыске за Ленинским, Заельцовским и Железнодорожным отделами полиции <адрес>, суд считает установленным, что ответчик Тихонов С.В. уклоняется от возврата истцу полученных им денежных средств.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что Тихонов С.В., заключив договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г., не выполнил свои обязательства возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушив условия договора и не возвратил истцу переданную ему денежную сумму в размере 520000 рублей. При таких обстоятельствах у суда имеются основания удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму долга в размере 520000 рублей. в размере 36704 рубля 36 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) с учетом ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25% годовых составляют 36704 рубля 36 коп., которые надлежит взыскать с ответчика.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 8400 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской, подтверждается, что истец понес расходы в связи с обращением в суд в размере 30 000 рублей (л.д. 21,22).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема работы представителя истца по оказанию юридической помощи в двух судебных заседаниях и отсутствия сложностей при рассмотрении дела, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, полагая их разумными.

В судебном заседании интересы ответчика по назначению суда представлял адвокат Аносов Д.Ю., судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату составили 1320 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова В. Г. - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова С. В. в пользу Давыдова В. Г. сумму долга по договору займа в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36704 рубля 36 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8400 рублей.

Взыскать с Тихонова С. В. в доход бюджета Ордынского района Новосибирской области госпошлину в размере 367 рублей 04 коп.

Взыскать с Тихонова С. В. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату, назначенного судом, в размере 1320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья         С.А. Отт

Решение в окончательной форме принято 11.03.2014 года