Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-121/16________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 03.06.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., подсудимого Баранова А.В., защитника-адвоката Мосалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

Баранова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенного им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца сентября 2015 года в дневное время, Баранов А.В. находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> расположенном южнее д. <адрес>, обнаружил три куста растения конопля, которые сорвал и перевез к себе домой по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где в целях дальнейшего личного употребления, а также незаконного обогащения путем продажи, высушив и измельчив его верхушечные части, приготовил из них наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общим количеством более 19,12 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В целях реализации своего преступного умысла, часть приготовленного им наркотического средства в количестве 10,2 грамма Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности расположенном в 5-ти метрах от <адрес> <адрес> <адрес>, примерно в 17 часов 25 минут, незаконно сбыл ФИО12, принимающему участие в роли потребителя наркотического средства при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», а оставшуюся часть наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), общим количеством 8,92 грамма, незаконно хранил с целью последующего сбыта по месту своего проживания в вышеуказанной квартире до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища».

В судебном заседании подсудимый Баранов А.В. свою вину признал полностью, показал, что в конце сентября 2015 года он нашел кусты дикорастущей конопли, сорвал, высушил их, хранил наркотик дома, употреблял. В феврале 2016 года к нему с просьбой о продаже наркотика обратился ФИО18 он согласился, они встретились в оговоренном месте, он передал ФИО19 наркотик, а тот передал ему деньги. После этого его задержали сотрудники полиции, впоследствии он указал место, где сорвал кусты конопли. В содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что в середине февраля 2016 года от ФИО20 ему стало известно, что Баранов занимается сбытом наркотиков. С целью проверки этой информации было решено провести оперативное мероприятие. В качестве покупателя наркотиков выступал ФИО21, который ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии созвонился с Барановым и договорился с тем о приобретении наркотиков, определив место встречи в <адрес> После этого он, ФИО22 поехали в <адрес>, где в отделении полиции ФИО23 при понятых были выданы деньги, диктофон. В это время Баранов позвонил ФИО24 и последний сообщил Баранову, что приедет в <адрес> около 17 часов. После этого ФИО25 был досмотрен, были досмотрены автомашины, на которых они собирались ехать. После этого они все выехали на автомашинах к месту встречи, он ехал с понятыми и ФИО26. ФИО27 еще раз созвонился с Барановым и они договорились встретится недалеко от музыкальной школы с. <адрес> На место встречи ФИО28 пошел пешком, а он и понятые наблюдали за ним из автомашины. Он видел, как при встрече Баранов с ФИО29, чем-то обменялись и потом разошлись. Вернувшись в автомашину ФИО30 добровольно выдал два свертка с веществом растительного происхождения, был составлен протокол. Позже был задержан Баранов, у которого были изъяты часть денег, полученные у ФИО31, а часть денег Барановым были потрачены в аптеке и магазине, которые в последующим так же были изъяты. В ходе осмотра квартиры, в которой проживал Баранов были обнаружены и изъяты наркотики.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он под руководством ФИО32, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия по проверки информации о том, что Баранов А.В. занимается незаконным сбытом наркотиков. В качестве покупателя наркотиков выступал ФИО33. По приезду в Коробовское отделение полиции ФИО34 были выданы деньги для приобретения наркотиков, диктофон, осмотрены автомашины, на которых они собирались ехать, тот созвонился с Барановым, договорился о месте встрече и о цене за наркотик. Затем они проехали на место встречи в <адрес>, где стали вести наблюдение, в ходе которого он наблюдал встречу Баранова и ФИО35 и видел, как они чем-то обменялись, затем ФИО36 прошел в автомашину и выдал свертки с веществом, которые приобрел у Баранова, а последний позднее был задержан. В ходе досмотра у Баранова и в местах, где тот потратил часть денег, полученных от ФИО37, деньги были изъяты, а в ходе осмотра квартиры, в которой проживал Баранов были изъяты наркотики.

Свидетель ФИО7 показал, что в один из дней в конце февраля 2016 года он под руководством ФИО38 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Баранова. В роли закупщика выступал ФИО39, которому были выданы деньги, для приобретения наркотика и диктофон, так же был досмотрен сам ФИО40, автомашины, на которых они собирались выезжать. ФИО41 созвонился с Барановым и они обговорили место встречи и время, сбыта наркотиков. После этого они все вместе проехали на оговоренное место, он находился в автомашине вместе с ФИО42, а в машине ФИО43 находились ФИО44 и двое понятых. Он видел, как Баранов встретился с ФИО45 и тот подал условный сигнал, что сбыт наркотика состоялся, после чего ФИО46 вернулся в машину к ФИО47 и выдал наркотик, а Баранов в это время зашел в магазин, по выходу из которого был задержан.

Свидетель ФИО8 показала, что она сирота, сожительствует с Барановым уже около трех лет и проживает с ним, его матерью и их ребенком в <адрес>. Отношения между ними хорошие, Баранов оформил отцовство, занимается воспитание сына и сидит с ним, поскольку она учится в институте в <адрес>. Живут они на то, что она получает пенсию, стипендию и им помогает мать Баранова.

Свидетель ФИО9 показала, что в один из дней зимой 2016 года в аптеку, в которой она работает в качестве фармацевта, зашел Баранов и за приобретенные лекарства расплатился денежной купюрой достоинством 500 рублей. Через небольшой промежуток времени в аптеку зашли сотрудники полиции и изъяли денежную купюру, которой расплатился Баранов.

Свидетель ФИО10 показала, что в магазин, в котором она работает, в качестве продавца зашел Баранов и за приобретенный товар расплатился денежной купюрой достоинством 1000 рублей. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и изъяли денежную купюру, которой расплатился Баранов.

Свидетель ФИО11 показал, что в начале 2016 года, в один из дней около магазина в <адрес> он встретил Баранова. Они заговорили о чем-то, и в это время к ним подошли несколько человек, представившиеся сотрудниками полиции, после этого сотрудники полиции досмотрели Баранова и нашли у того денежные купюры, которые изъяли.

Свидетель ФИО12 показал, что ему стало известно, что Баранов занимается сбытом наркотиков и об этом он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в оперативном мероприятии в качестве закупщика наркотиков у Баранова, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан диктофон и деньги для приобретения наркотиков, он созвонился с Барановым и договорился с тем о приобретении наркотиков и о месте, где они встретятся, а именно в <адрес>. После этого они поехали в обусловленное место, где он вышел из автомашины и пешком пошел на встречу с Барановым. Около почты, напротив отделения «Сбербанка» в <адрес>, он встретился с Барановым и передал тому деньги, а тот передал ему наркотики, с которым он сразу же пошел к автомашине, в которой находились сотрудник полиции и понятые, выдал наркотики и диктофон, позже была прослушана запись на диктофоне и застенографирована. Все действия, проводимые в ходе оперативного мероприятия, оформлялись соответствующими протоколами.

Помимо показаний свидетелей и признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление, из которого следует, что сотруднику полиции ФИО5 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в целях установления фактов сбыта наркотического средства - марихуана Барановым А.В., при проведении ОРМ задействованы: сотрудники полиции ФИО48 и в качестве закупщика – ФИО12 (т. 1 л.д.8)

Протоколы пометки и выдачи денежных средств и диктофона, из которых следует, что ФИО12 были выданы денежные средства в размере 2 000 рублей и диктофон. (т.1 л.д. 11, 15)

Протокол личного досмотра, из которого следует, что был досмотрен ФИО12 у него обнаружены: денежные средства в размере 2 000 рублей, диктофон, сотовый телефон и сигареты. (т. 1 л.д.16)

Протоколы досмотра автотранспортных средств, из которых следует, что были досмотрены а/м марки «ВАЗ-2172» г.н. № и а/м марки «ВАЗ 2114» г.н. № В ходе досмотра наркотических средств и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в машинах обнаружено не было. (т.1 л.д.17-18)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> <адрес> М.О. На осматриваемом участке находится ФИО12, который добровольно выдал два бумажных свертка с находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения, которые он приобрел у Баранова А.В. за 2000 рублей. Также ФИО12 добровольно выдал оперативный диктофон, прослушивание которого установлено наличие на нем аудиозаписи. (т. 1 л.д.19-20)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей информации о том, что Баранов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, сбывает наркотическое средство «марихуана», проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведения мероприятия, покупатель наркотиков приобрел, и добровольно выдал, в ходе проведения осмотра места происшествия два бумажных свертка с находящимся в каждом из них, веществом растительного происхождения. В ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» по адресу: Шатурский р-он <адрес>, где проживает Баранов А.В., было обнаружено: отрезок ткани с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с находящейся внутри жидкостью и веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д.7)

Выписка КУСП №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Шатурский» поступило сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Шатурский» ФИО5 о том, что в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» покупатель наркотиков добровольно выдал приобретенные им два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный в 5-ти метрах от <адрес> <адрес> <адрес> М.О. На осматриваемом участке находится ФИО12, который пояснил, что именно на этом участке местности Баранов А.В. передал ему два бумажных свертка с находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения за 2000 рублей. В ходе осмотра запрещенных предметов, веществ и средств не обнаружено. (т. 1 л.д.22-23)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный в 20-ти метрах от <адрес> <адрес> <адрес> М.О. На данном участке местности находится автомобиль ВАЗ 2114 г.н. №. Возле автомобиля находится молодой человек, который представился, как Баранов А.В. В ходе проведения осмотра Баранов А.В. выложил из кармана спортивных штанов денежные средства в сумме 1150 рублей, которые были изъяты. Также Баранов А.В. выдал сотовый телефон. (т. 1 л.д.25-26)

Справка – меморандум, из которой следует, что в феврале 2016 года в ОУР МО МВД России "Шатурский" поступила оперативная информация о том, что Баранов А.В., проживающий по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, занимается сбытом наркотического средства - марихуана, которое хранит у себя дома. (т.1 л.д.28)

Постановление Шатурского городского суда, из которого следует, что дано разрешение на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилища» Баранова А.В. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. (т. 1 л.д.30)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является <адрес> <адрес> <адрес> М.О. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: крышка от картонной коробки со скотчем по бокам, на скотче имеются следы вещества растительного происхождения, стебель растения, дневник на имя Баранова А.В., стеклянная банка с находящимися внутри жидкостью и веществом растительного происхождения, отрезок ткани с находящимся внутри веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д.32-33)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является помещение аптеки, расположенной по адресу: М.О., <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. (т. 1 л.д.44-45)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: М.О., <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. (т. 1 л.д.48-49)

Протокол, из которого следует, что с участием ФИО12 была прослушана запись на оперативном диктофоне, изъятом в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прослушивания ФИО12 пояснил, что аудиозапись разговора, предложенного ему для прослушивания, ведется между ним и Барановым А.В., по поводу сбыта ему последним наркотического средства - марихуана ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.63)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, денежные средства на общую сумму 2 650 рублей. (т. 1 л.д.126-129)

Протокол выемки, из которого следует, что у ФИО12 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг GТ-18350». (т.1 л.д.138-139)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что осмотрены:

сотовый телефон марки «Самсунг GТ-18350». При включении телефона установлено, что абонентский номер вставленной в него сим-карты - №. В ходе осмотра памяти телефона в папке «Контакты» обнаружена запись «Баранчик» и номер телефона - №;

детализация соединений сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной в виде таблицы, из содержания которой следует, что абонентский № связывался с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ - 3 раза: - в 15 часов 23 минут 05 секунд исходящий вызов продолжительностью 27 секунд; - в 15 часов 47 минут 38 секунд входящий вызов продолжительностью 30 секунд; - в 17 часов 07 минут 42 секунды входящий вызов продолжительностью 12 секунд. Предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.140-143)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы и постановление, из которых следует, что с участием обвиняемого Баранова А.В. была прослушана аудиозапись разговора, в ходе которой Баранов А.В. заявил, что разговор ведется между ним и его знакомым ФИО49, по поводу сбыта им последнему наркотического средства - марихуана ДД.ММ.ГГГГ. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.182-184)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности с координатами <данные изъяты> расположенный южнее д. <адрес>. Осматриваемый участок местности на момент осмотра покрыт засохшей травой и частично снегом. Вокруг осматриваемого участка расположены железобетонные столбы, ранее представлявшие собой силосную траншею. Находясь в указанном месте обвиняемый Баранов А.В. пояснил, что именно в этом месте он в один из дней конца сентября 2015 года в дневное время обнаружил три куста конопли, из которых впоследствии приготовил наркотическое средство - марихуана, часть которого он продал, а часть которого хранил у себя дома. (т. 1 л.д.186-187)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что осмотрен:

два бумажных конверта, в которых прощупывается сыпучее вещество;

картонная коробка;

бумажный конверт, в котором прощупывается продолговатый твердый предмет небольшого диаметра;

крышка от коробки.

Осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.199-204)

Протокол осмотра предметов и постановление, из которых следует, что осмотрен:

сотовый телефон марки «Нокиа». При включении сотового телефона установлено, что абонентский номер вставленной в него сим-карты - №. В ходе осмотра памяти телефона в папках «Звонки» - «Принятые вызовы», обнаружена запись, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты на абонентский № поступил входящий вызов с абонентского номера №. В ходе осмотра памяти телефона в папках «Звонки» - «Набранные номера», обнаружена запись, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минуты с абонентского номера № был совершен исходящий вызов на абонентский №;

дневник на имя Баранова А.В.;

два листа бумаги прямоугольной формы, со следами многочисленных перегибов.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.226-230)

Заключение специалиста №, из которого следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Общее количество представленного наркотического средства более 6 граммов, но менее 100 граммов. (т. 1 л. д. 65)

Заключение эксперта №, из которого следует, что вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства: 1) - 4,3 грамма; 2) - 5,9 грамма. (т. 1 л.д.97-99)

Заключение эксперта №, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства - 1,8 грамма. (т.1 л.д.103-105)

Заключение эксперта №, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны) составляет 7,09 грамма. (т. 1 л.д.109-112)

Заключение эксперта №, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной), который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Количество представленного наркотического средства - 0,03 грамма. (т.1 л.д.116-118)

Заключение эксперта №, из которого следует, что два бумажных свертка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, являются страницами школьного дневника, и ранее могли составлять единое целое с дневником на имя Баранова А.В., и являться его страницами. (т.1 л.д.191-197)

Заключение комиссии экспертов №, из которого следует, что Баранов А.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, но обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиноидов 2-ой стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Баранов А.В. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. (т. 1 л.д.174-175)

Протокол медицинского освидетельствования №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Баранова А.В. была отобрана биологическая среда для проведения судебно химического исследования. (т. 1 л.д.37)

Заключение к акту №, из которого следует, что в биологической среде Баранова А.В. обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), являющийся основным психоактивным веществом наркотических средств марихуаны, анаши и гашиш. (т. 1 л.д.223)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Баранова А.В. в совершении вмененного ему преступления помимо полного признания им своей вины, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Баранова А.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «Б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: Баранов А.В. ранее не судим, сожительствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, один раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства, прежнему месту работы и службы в рядах РА характеризуется положительно, кроме этого суд учитывает его тяжелое имущественное положение, его участие в общественной жизни поселка и учебного заведения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая то, что Баранов А.В. совершил покушение на преступление суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание на основании ч.3 ст.66 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем назначает подсудимому наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ, а кроме этого суд приходит к выводу, что при наличии других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому следует назначить наказание на срок менее срока и размера наказания, который назначен с применением ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его тяжесть суд не находит исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих его личность суд приходит к выводу о том, что основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы отсутствуют.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наказание осужденный на основании п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 5(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

1) ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 1,7 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 6,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 0,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 0,9 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ G░-18350», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

4) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 105», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

.