Определение по делу № 2-1246/2016 ~ М-1285/2016 от 18.10.2016

Гр. дело №..

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны 30 ноября 2016 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедарева В.В. к администрации ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бедарев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что переводы удержанных денежных средств по исполнительным листам производятся с грубым нарушением закона. Зачисление пенсии на его лицевой счет и последующие удержания по исполнительным листам производятся ненадлежащим образом, а именно удержания производятся немного раньше, чем зачисляется пенсия на лицевой счет. Удержания за май, июль и сентябрь 2016 г. были произведены с нарушением требований, а именно по 70%. Считает, что в результате незаконных действий бухгалтерии ИК-42 ему причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в денежном эквиваленте МРОТ.

Истец Бедарев В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Главного управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 п.3 ГПК РФ.

Из заявления истца о прекращении производства по делу, усматривается, что сторонам разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Бедарева В.В. к администрации ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова