Гр. дело №..
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Богучаны 30 ноября 2016 г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бедарева В.В. к администрации ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Бедарев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что переводы удержанных денежных средств по исполнительным листам производятся с грубым нарушением закона. Зачисление пенсии на его лицевой счет и последующие удержания по исполнительным листам производятся ненадлежащим образом, а именно удержания производятся немного раньше, чем зачисляется пенсия на лицевой счет. Удержания за май, июль и сентябрь 2016 г. были произведены с нарушением требований, а именно по 70%. Считает, что в результате незаконных действий бухгалтерии ИК-42 ему причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в денежном эквиваленте МРОТ.
Истец Бедарев В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Главного управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 п.3 ГПК РФ.
Из заявления истца о прекращении производства по делу, усматривается, что сторонам разъяснена ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бедарева В.В. к администрации ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н. Кулакова