Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2011 ~ М-182/2011 от 19.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 182

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретаре Храменкове П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего № майора медицинской службы Зайцева А. Е. об оспаривании действий начальника №, связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

у с т а н о в и л:

Зайцев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать начальника № произвести ему выплату премии за образцовое выполнение воинского долга за периоды ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает Зайцев в заявлении, он проходит военную службу в №. В связи с освобождением от занимаемой должности он был зачислен в распоряжение. На этом основании ему было прекращено производство дополнительных выплат. По мнению заявителя, подобные действия командования в отношении него являются неправомерными, поскольку он исполняет должностные обязанности, сопоставимые по объему с обязанностями по ранее занимаемой должности, в связи с чем имеет право на получение денежного довольствия в полном объеме.

Заявитель Зайцев и начальник №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях по существу заявления Зайцева, представленных в суд, начальник № просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции указывает на то, что в силу требований Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200, выплата денежного довольствия военнослужащим по окончании организационно-штатных мероприятий в случае сокращения воинских должностей должна производиться в соответствии с п. 46 Порядка, то есть, без дополнительных выплат.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справкам № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с освобождением Зайцева от занимаемой им должности и зачислением его в распоряжение начальника указанного учреждения, ему прекращена выплата премии за образцовое выполнение воинского долга, что за оспариваемый период составляет 12961 руб. 49 коп. При этом, на Зайцева возложено временное исполнение обязанностей по должности врача кардиологического отделения.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга в размере до трех окладов денежного содержания в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок определен в Правилах выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за образцовое выполнение воинского долга, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 года № 524.

В частности согласно п.п. 1,2,6 этих Правил военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за образцовое выполнение воинского долга (в размере до 3 окладов денежного содержания в год (без учета повышений, не образующих новых окладов по воинским должностям). Премия исчисляется от оклада по основной воинской должности и оклада по воинскому званию, а военнослужащим, допущенным в установленном порядке к временному исполнению вакантных воинских должностей, - от окладов по этим воинским должностям и оклада по воинскому званию. Командиры (начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся в их подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушения воинской дисциплины. При этом оформляется приказ соответствующего командира (начальника) с указанием конкретных причин уменьшения (лишения) премии.

Таким образом, критериями для выплаты премии за образцовое выполнение воинского долга являются фактическое исполнение военнослужащим должностных обязанностей и отсутствие с его стороны упущений по службе или нарушений воинской дисциплины.

Приведенным критериям Зайцев, как установлено в судебном заседании, отвечает, поскольку фактически исполняет должностные обязанности, а обстоятельств, указывающих на нарушение заявителем в течение вышеуказанного периода воинской дисциплины либо на наличие у него упущений по службе, не установлено. Следовательно, он вправе рассчитывать на получение оспариваемой премии.

На основании изложенного суд возлагает на начальника № обязанность устранить допущенное нарушение права заявителя на получение денежного довольствия за соответствующий период в полном объеме.

Согласно квитанции при обращении в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. Поскольку суд удовлетворяет заявление в полном объеме, указанные судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат полному возмещению ему со стороны учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление Зайцева А. Е. – удовлетворить.

Взыскать с № в пользу Зайцева А. Е.:

- 12 961 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 49 коп. в счет премии за образцовое выполнение воинского долга за периоды 1 по 30 сентября и с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ;

- 200 (двести) руб. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда А.А. Колосов