Постановление по делу № 12-46/2013 от 25.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово                                                                                  08 ноября 2013 года

      Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Камаева <данные изъяты> на постановление административной комиссии Беловского муниципального района от 24.06.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ «Об административной ответственности в Кемеровской области»,

                                                  УСТАНОВИЛА:

       Постановлением административной комиссии Беловского муниципального района №9 от 24.06.2013г. Камаев <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Кемеровской области от 16.06.2006г. №89-ОЗ «Об административной ответственности в Кемеровской области», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

       25.10.2013г. в Беловский районный суд поступила жалоба Камаева <данные изъяты> на постановление административной комиссии Беловского муниципального района от 24.06.2013г.

      Судья, при решении вопроса о принятии жалобы к производству, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление судьи может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения, при этом указанный срок обжалования подлежит исчислению с даты вручения или получения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления административной комиссии Беловского муниципального района №<данные изъяты> от 24.06.2013г. была направлена Камаеву <данные изъяты> 25.06.2013г. по месту его жительства: <данные изъяты> и вручена согласно почтовому уведомлению 27.06.2013г.

Однако жалоба на постановление административной комиссии Беловского муниципального района №<данные изъяты> от 24.06.2013г. была подана Камаевым <данные изъяты> 25.10.2013г., то есть с пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Беловского муниципального района №<данные изъяты> от 24.06.2013г. Камаевым <данные изъяты> не заявлено.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших ему своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, Камаевым <данные изъяты>. не представлено.

        Таким образом, рассмотрение поданной Камаевым <данные изъяты> жалобы с пропуском установленного законом срока обжалования невозможно, в связи с чем она подлежит возвращению.

       Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.06.2013░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.06.2006░. №89-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░:            ░.░. ░░░░░