Решение по делу № 2-947/2015 ~ М-277/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-947/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Агапитовой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

04 марта 2015 года

гражданское дело по иску Сериковой ФИО15, Серикова ФИО16, действующих в своих интересах и в интересах малолетнего Серикова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, к Ульянову ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Серикова В.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Серикова В.Ю., Сериков Ю.Г. обратились в суд с иском к Ульянову А.В., в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу Серикова В.Ю. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., в пользу Серикова Ю.Г. – <данные изъяты>. – расходов по оплате государственной пошлины, в пользу Сериковой В.В. – <данные изъяты>. компенсации морального вреда и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, требования мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 минут Ульяновым А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, совершено ДТП на <адрес> в <адрес>, в результате которого совершил наезд на малолетнего Серикова В.Ю., <данные изъяты> переходившего проезжую часть, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Серикову В.Ю. Вина Ульянова А.В. в совершении административного правонарушения по <данные изъяты> подтверждается постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Полагают, что действиями ответчика истцам причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истицы Серикова В.В., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Серикова В.Ю., на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив суду, что после ДТП сын находился в реанимации в больнице в течение недели, затем был переведен в общую палату. После проведенного стационарного лечения, сыну рекомендовано постоянное лечение <данные изъяты>, поскольку у Серикова В.Ю., <данные изъяты> после ДТП, <данные изъяты>. Раз в три месяца он проходит лечение (<данные изъяты>), а также рекомендовано санаторно-курортное лечение. Кроме того, сын имеет ограничения в образе жизни, до настоящего времени с момента ДТП – ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от уроков по физкультуре, запрещено посещать <данные изъяты>, а также противопоказаны подвижные игры, поскольку <данные изъяты>. После произошедшего ДТП у малолетнего Серикова В.Ю. <данные изъяты>, с <данные изъяты> он проходил <данные изъяты>, поскольку на момент ДТП являлся <данные изъяты>, однако в связи с <данные изъяты> <данные изъяты>. Малолетний Сериков В.Ю. после ДТП <данные изъяты>. <данные изъяты> голова. Истица Серикова В.В. после произошедшего ДТП перенесла стресс, страдания и переживания за жизнь своего сына и его здоровье, а также за будущее, поскольку ему была причинена <данные изъяты>. Прохождение восстановительного лечения после ДТП <данные изъяты>. Более того, как в дальнейшем скажется перенесенная сыном травма, не известно, осознание чего также причиняет ей страдания, волнения и опасения за будущее своего ребенка.

Истец Сериков Ю.Г. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив суду, что перенес <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. В остальном поддержал доводы, изложенные Сериковой В.В.

Опрошенный в судебном заседании в присутствии социального педагога Шериной И.В., малолетний Сериков В.Ю., <данные изъяты>, пояснил суду, что события ДТП до сих пор не помнит, говорить ему об этом очень трудно. После ДТП лежал в больнице, раз <данные изъяты> проходит лечение, ему ставят <данные изъяты>. Лечение переносится им тяжело и болезненно. До ДТП он <данные изъяты>. После ДТП он лишен возможности заниматься <данные изъяты> поскольку подвижные игры по рекомендации врачей, ему запрещены, так как это плохо может сказаться на его здоровье. Это приносит ему переживания и страдания. Кроме того, подвижные игры вызывают у него <данные изъяты>, <данные изъяты>. После ДТП ведет не подвижный образ жизни, что также причиняет ему переживания, поскольку желание играть и бегать с друзьями его не покидает.

Ответчик Ульянов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив суду, что истцами не представлено доказательств перенесения ими физических и нравственных страданий после произошедшего с Сериковым В.Ю. ДТП. Кроме того, вину в совершенном ДТП не отрицал, пояснил, что в ДТП имеется вина и малолетнего Серикова В.Ю., которые резко начала перебегать дорогу. Ответчик не имеет возможности выплачивать истцам, поскольку у него имеется семья, кредиты. В иске просил отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Ульянов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 10). Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ульянов А.В,, управляя автомобьилем <данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь по <адрес> <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, не выбрал скорость, которая позволяет обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к заблаговременному снижению скорости движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего Серикова В.Ю., переходившего проезжую часть, что повлекло причинение ему средней тяжести вреда здоровью (л.д. 10), что также подтверждается заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

Согласно Выписного эпикриза Федерального агентства по энергетике «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» от ДД.ММ.ГГГГ Сериков В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении <данные изъяты> <данные изъяты>.

Судом установлено, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего по вине ответчика Ульянова А.В. малолетний Сериков В.Ю. находился на лечение в отделении <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно Выписки из амбулаторной карты Серикова В.Ю. с удом установлено, что после проведенного стационарного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно наблюдается у <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> <данные изъяты>, в период <данные изъяты>; 2-3 раза в год получает курсы лечения <данные изъяты>, <данные изъяты>, нуждается в санаторно-курортном лечении, последний курс лечения прошел в <данные изъяты>. Согласно амбулаторной карты Серикова В.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время малолетнему Серикову В.Ю. рекомендовано ограничение физических нагрузок.

Из показаний свидетеля Павлова А.В., являющегося <данные изъяты>, допрошенного в судебном заседании, судом установлено, что ФИО18 Сериков с <данные изъяты> посещал <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>. Мальчик любил играть в <данные изъяты>. После ДТП, случившемся в <данные изъяты>, <данные изъяты> из-за отсутствия возможности заниматься <данные изъяты>, смотрит с грустью как играют другиемакльчишки, имеет огромное желание играть, но реализовать его не может, так как осознает, что это может навредить его здоровью. Со слов <данные изъяты> знает, что после травмы <данные изъяты>, однако полностью организм после травмы еще не восстановился. Был случай, когда <данные изъяты> выдержал и попробовал <данные изъяты>, споткнувшись, <данные изъяты> упал и сразу же перестал <данные изъяты> поскольку испугался, что его здоровье может ухудшиться, <данные изъяты> могут усилиться.

Из показаний свидетеля Пермяковой О.А., являющейся <данные изъяты>, допрошенной в судебном заседании, судом установлено, что Сериков ФИО19 являлся ее учеником, характеризуется положительно, ответственный, надежный, веселый, имеет математический склад ума. После ДТП в <данные изъяты>, после выписки из больницы проходил <данные изъяты>, которое ему преподавал свидетель. Когда свидетель начала с ним заниматься <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> После перенесенной травмы, <данные изъяты> ведет более спокойный образ жизни, не играет в подвижные игры и не бегает, про ДТП говорить вообще не хочет, так как до сих пор, в нем присутствует чувство страха, стресса и переживания произошедшего. Он постоянно проходит лечение. Родители также очень сильно переживали, плакали, нервничали, не спали, так как не известно было как быстро <данные изъяты> восстановиться по учебе после ДТП, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Костылевой М.Г., являющейся сестрой истца Серикова Ю.Г.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным и доказанным факт причинения виновными действиями ответчика Ульянова А.В. малолетнему Серикову В.Ю. и его родителям Серниковой В.В. и Серикову Ю.Г. нравственных страданий, выразившихся в нервном стрессе, в котором находилась вся семья Сериковых после ДТП – ДД.ММ.ГГГГ г., пережитых страданиях за жизнь сына и его здоровье в момент нахождения малолетнего Серикова В.Ю. <данные изъяты>. Кроме того, длительное лечение <данные изъяты> ДТП), ограничения, после ДТП, в образе жизни, претерпеваемые малолетним Сериковым В.Ю., наносят последнему переживания, чувство подавленности, грусти, сдержанности, поскольку Сериков В.Ю. не модет вести привычный для детей в возрасте <данные изъяты> образ жизни, а именно, он лишен возможности принимать участие в обычных подвижных играх, в которые играют его сверстники;вынужден, <данные изъяты>, <данные изъяты>), что также свидетельствует о претерпевании малолетним Сериковым В.Ю. определенных ограничений в образе жизни, что неизбежно сказывается на эмоциональном состоянии ребенка, который вместо отдыха, бега, занятий спортом и игр со сверстниками, должен постоянно <данные изъяты> <данные изъяты>). Кроме того, суд полагает, что пережитое малолетним Сериковым В.Ю. причинило глубокую психологическую травму последнему в силу его малолетнего возраста.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу малолетнего Серикова В.Ю., <данные изъяты> суд принимает во внимание тяжесть перенесенной последним <данные изъяты>, который на момент рассмотрения дела не завершен, глубину психологической травмы, а также вынужденный ограниченный образ дальнейшей жизни, который обязан вестималолетний Сериков В.Ю. для полного восстановления здоровья, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, а также того, что закон не ставит размер компенсации морального вреда в строго определенные рамки и компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символичный характер, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании в пользу малолетнего Серикова В.Ю. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

При этом, требования Сериковой В.В. и Серикова Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. в пользу каждого, с учетом требований разумности, справедливости и пережитых нравственных страданийза жизнь, здоровье, судьбу и будущее своего малолетнего сына.

Доводы ответчика о том, что правонарушение произошло в связи с противоправным поведением истца, опровергается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

Таким образом, суд находит требования Сериковой ФИО20, Серикова ФИО21, действующих в своих интересах и в интересах малолетнего Серикова ФИО22 ФИО23, к Ульянову ФИО24 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Сериковой В.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу Серикова Ю.Г. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сериковой ФИО25, Серикова ФИО26, действующих в своих интересах и в интересах малолетнегоСерикова ФИО27<данные изъяты> рождения, к Ульянову ФИО28 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ульянова ФИО29 в пользу Серикова ФИО30 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать сУльянова ФИО31 в пользу Серикова ФИО32 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Ульянова ФИО33 в пользу Сериковой ФИО34 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В остальной части, по заявленным требованиям, истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 10.03.2015 г.

ВЕРНО

Судья Я.Б. Ильинкова