Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2012 ~ М-806/2012 от 21.03.2012

№ 2-1401/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Булава О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небогатикова Д.Л. к ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» о взыскании задолженности и возврате оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Небогатиков Д.Л. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» о взыскании задолженности и возврате оборудования, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды следующего оборудования: №. До настоящего времени ответчик не внес плату за пользование оборудованием. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, обязать ответчика возвратить в течение № дней с момента вступления решения в законную силу оборудование, взыскать с ответчика расходы по уплате гос.пошлины в сумме № руб.

Представитель ответчика ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» - Степанова М.А., действующая на основании приказа о назначении на должность директора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в судебном заседании исковые признала полностью, также представила суду письменное заявление с просьбой о принятии признания иска. В заявлении о признании иска Степанова М.А. также указала, что последствия принятия признания иска ей разъяснены и понятны.

Истец Небогатиков Д.Л. в судебном заседании против принятия признания иска не возражал.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» в пользу истца Небогатикова Д.Л следует взыскать задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, также обязать ответчика возвратить истцу указанное выше оборудование в течение № дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Относительно взыскания с ответчика государственной пошлины суд отмечает следующее.

При подаче иска истцом оплачена гос.пошлина в размере № рублей по чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Небогатикова Д.Л. к ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» о взыскании задолженности и возврате оборудования.

Исковые требования Небогатикова Д.Л. к ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» о взыскании задолженности и возврате оборудования – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» в пользу Небогатикова Д.Л. задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Обязать ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» в течение № дней с момента вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу возвратить Небогатикову Д.Л. следующее оборудование: №

Взыскать с ООО «Мастерская столярного искусства Кварта» в пользу Небогатикова Д.Л. расходы по уплате гос.пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через суд вынесший решение.

Решение вынесено судом в совещательной комнате.

Судья: С.В. Алабужева