Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4819/2021 ~ М-4619/2021 от 29.11.2021

УИД 36RS0006-01-2021-007987-26

№ 2а-4819/21

Строка 3.061а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Зиборовой Е.В.,

с участием:

административного истца Кретинина В.Р.,

представителя административного истца по ордеру адвоката Морозовой Г.А.,

представителя заинтересованного лица Управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж по доверенности Шитых Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кретинина Василия Романовича, Матюхина Анатолия Ивановича, Калашникова Владимира Владимировича, Демидова Никиты Владимировича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в общедолевую собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства,

установил:

Административные истцы Кретинин В.Р., Матюхин А.И., Калашников В.В., Демидов Н.В. обратились в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Кретинин В.Р. являетсясобственником части жилого дома, площадью 133,4 кв.м, этаж 1, 2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27.05.1989, договора дарения от 25.04.1991, договора купли-продажи от 06.03.1998, договора купли-продажи от 07.07.1998, разрешения на строительство от 28.06.2012 № №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.09.2012 № № заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа № от 19.02.2015, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №, что подтверждается свидетельством от 20.07.2015 и выпиской из ЕГРН от 09.06.2021.

Матюхин А.И. является собственником части жилого дома, площадью 47,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.08.1986, договора купли-продажи от 19.08.1986, договора об изменении долей от 08.04.1989, разрешения на строительство от 28.06.2012 № №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.09.2012 № №, заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа № от 19.02.2015, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №.

Сособственниками части жилого дома, площадью 38,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> являются:

- в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности - Демидов Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.06.2016, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1, реестровый №, завещания от 20.08.2014, о чем в ЕГРН 06.03.2019 сделана запись регистрации права №;

- в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности - Калашников В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.03.2016, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1, реестровый №, завещания от 20.08.2014, о чем в ЕГРН 06.03.2019 сделана запись регистрации права №.

- в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности - Соболева Г.П. на основании договора дарения от 15.02.1994, заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа № от 19.02.2015, о чем в ЕГРН 10.06.2019 сделана запись регистрации права №.

Все вышеуказанные помещения - части жилого дома расположены на земельном участке, площадью 786 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет 17.12.2005.

03 августа 2021 г. все собственники домовладений - Кретинин В.Р., Матюхин А.И., Соболева Г.П., Калашников В.В., Демидов Н.В. совместно обратились в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

Письмом от 31 августа 2021 № административный ответчик отказал в предоставлении земельного участка в собственность на основании пункта 19 ст. 39.16 Земельного Кодекса РФ, указав, что испрашиваемый земельный участок расположен за границами красных линий, на территории общего пользования, поэтому согласно п. 12 ст. 85 Земельного Кодекса РФ не подлежат приватизации.

Считая, что отказ в предоставлении земельного участка в собственность нарушает права административных истцов они обратились в суд и в иске просят:

- признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в предоставлении Кретинину В.Р., Матюхину А.И., Соболевой Г.П., Калашникову В.В., Демидову Н.В. в общедолевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, выраженный в письме 31 августа 2021 г. №;

- обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области рассмотреть по существу заявление Кретинина В.Р., Матюхина А.И., Соболевой Г.П., Калашникова В.В., Демидова Н.В. о предоставлении в общую долевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

В судебном заседании 21.12.2021 объявлялся перерыв до 23.12.2021 года.

В судебном заседании административный истец Кретинин В.Р., его представитель по ордеру адвокат Морозова Г.А., исковые требования поддержали, пояснили изложенное, просили удовлетворить в полном объеме.

Истцы: Матюхин А.И., Калашников В.В., Демидов Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях в суд просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.146,157,140 соответственно).

Административный ответчик Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – административный ответчик, ДИЗО ВО) о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.126), в судебное заседание его представитель не явился; представлены письменные пояснения (л.д.162-165).

Представитель заинтересованного лица Управления главного архитектора администрации городского округа город Воронежа по доверенности Шитых Ю.И. считала требования не подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв (л.д.174-175).

Заинтересованное лицо Соболева Г.П. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.138-139), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений (л.д.168-169).

Заинтересованное лицо Администрация городского округа город Воронеж о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.128), его представитель в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании части 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 статьи 226 – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействия).

Согласно ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам для индивидуального жилищного строительства установлены в статье 39.18 Земельного кодекса РФ.

Согласно Положению о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденным постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 № 365, ДИЗО ВО исполняет государственную функцию по распоряжению земельными участками, расположенными на территории городского округа город Воронеж, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Законом Воронежской области от 320.12.2014 № 2317-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и исполнительных органов государственной власти Воронежской области».

Как следует из материалов дела, Кретинин В.Р. являетсясобственником части жилого дома, площадью 133,4 кв.м, этаж 1, 2, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27.05.1989, договора дарения от 25.04.1991, договора купли-продажи от 06.03.1998, договора купли-продажи от 07.07.1998, разрешения на строительство от 28.06.2012 № № разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.09.2012 № №, заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа № от 19.02.2015, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №, что подтверждается свидетельством от 20.07.2015 и выпиской из ЕГРН от 09.06.2021.

Матюхин А.И. является собственником части жилого дома, площадью 47,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 13.08.1986, договора купли-продажи от 19.08.1986, договора об изменении долей от 08.04.1989, разрешения на строительство от 28.06.2012 № RU №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.09.2012 № № заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа № от 19.02.2015, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права №.

Сособственниками части жилого дома, площадью 38,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> пом. 1 являются:

- в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности - Демидов Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.06.2016, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1, реестровый №, завещания от 20.08.2014, о чем в ЕГРН 06.03.2019 сделана запись регистрации права №;

- в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности - Калашников В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29.03.2016, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО1, реестровый №, завещания от 20.08.2014, о чем в ЕГРН 06.03.2019 сделана запись регистрации права №.

- в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности - Соболева Г.П. на основании договора дарения от 15.02.1994, заочного решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа № от 19.02.2015, о чем в ЕГРН 10.06.2019 сделана запись регистрации права №.

Все вышеуказанные помещения - части жилого дома расположены на земельном участке, площадью 786 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 17.12.2005. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории ранее была согласована управлением главного архитектора письмом № 28/ИЗ от 27.01.2011 с учетом линии сложившейся застройки 2009 года, которым признаны утратившими силу письма № 801/ИЗ от 21.04.2009 в связи с корректировкой красных линий по <адрес> и №/ИЗ от 30.11.2009 в связи с корректировкой геодезической съемки (упоминание о красной линии расположенной по фасадной меже по <адрес> - не имелось) (л.д.62). В выписке ЕГРН отсутствуют какие-либо зарегистрированные ограничения или обременения спорного земельного участка. В настоящее время красная линия проходит по домовладению (л.д.51).

03 августа 2021 все собственники домовладения - Кретинин В.Р., Матюхин А.И., Соболева Г.П., Калашников В.В., Демидов Н.В. совместно обратились в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области с заявлением о предоставлении в общую долевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства.

Письмом от 31 августа 2021 № 52-17-16353 административный ответчик отказал в предоставлении земельного участка в собственность на основании пункта 19 ст. 39.16 Земельного Кодекса РФ, указав, что испрашиваемый земельный участок расположен за границами красных линий (по фасадной меже), на территории общего пользования, поэтому согласно п. 12 ст. 85 Земельного Кодекса РФ не подлежат приватизации (л.д.41-42).

Между тем, как следует из материалов дела, спорный земельный участок расположен в границах линий сложившейся застройки, но за границами красных линий.

Линия застройки вдоль <адрес> (по фасаду) по <адрес> сформирована заводом им. Коминтерна еще в 1953 году и с тех пор не менялась.

Как следует из письма Управления главного архитектора администрации городского округа г.Воронеж от 25.06.2021 № 16623194, красные линии были установлены в составе ПДП Северного жилого района, утвержденного решением Горисполкома № 108/6 от 15.03.1979, и откорректированы в 2006 году в рамках полномочий комитета главного архитектора, в соответствии с Положением о комитете главного архитектора департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Воронеж, утвержденным распоряжением главы городского округа г. Воронеж от 15.08.2005 № 537-р.

Линии сложившейся застройки были утверждены Управлением главного архитектора в установленном порядке в 2009 году в рамках полномочий по установлению, дополнению и уточнению красных линий и линий регулирования застройки, установленных постановлением администрации г. Воронеж № 1514 от 11.10.2007 «О градостроительных планах земельных участков».

Проект планировки и проект межевания на территорию, на которой расположен земельный участок № по <адрес> дивизии, кадастровый № не разрабатывался и не утверждался. В 2021 УГА запланировано проведение мероприятий по подготовке документации по планировке территории, в пределах которой расположен спорный земельный участок. Срок подготовки документации в соответствии с проектом муниципального контракта - 06.10.2021.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки, утвержденными решением Воронежской городской Думы от 25.12.2009 № 384-II, земельный участок № по <адрес> кадастровый №, расположен в территориальной зоне с индексом Ж1-зона малоэтажной индивидуальной застройки, которая предназначена для формирования жилых районов из отдельно стоящих и блокированных индивидуальных жилых домов (коттеджей), и минимальным размещенным набором услуг местного значения. Для данной зоны отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну, две семьи, коттеджи относятся к основному виду разрешенного использования (л.д.48-50).

Подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РРФ установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если предоставление земельного участка на заявленном виде праве не допускается.

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу понятий, изложенных в пунктах 11 и 12 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования (территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов.

Согласно части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса РФ подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства.

Видами документации по планировке территории в соответствии с требованиями части 4 статьи 41 Градостроительного кодекса РФ являются: проект планировки территории (пункт 1); проект межевания территории (пункт 2).

Установление границ территорий общего пользования в соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса РФ осуществляется при подготовке проектов планировки территории, основная часть которого включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются в том числе красные линии (часть 3).

Пунктом 2 части 6 статьи 43 Градостроительного кодекса РФ установлено, что красные линии отображаются и на чертежах проекта межевания территорий.

Из анализа приведенных выше норм следует, что отображение на картах генерального плана местоположения объектов местного значения, автомобильных дорог, улично-дорожной сети носить общий, планируемый характер и не преследует цель детальной разработки границ территорий, занятых этими объектами, то есть само по себе такое отображение не может служить препятствием для осуществления прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства. Границы таких территорий прорабатываются при подготовке документации по планировке территории, которая предусматривает отображение на соответствующих картах красных линий.

Между тем, как указывалось выше, проект планировки и проект межевания на территорию, на которой расположен земельный участок № по <адрес> кадастровый № не разрабатывался и не утверждался, что было также подтверждено представителем заинтересованного лица в судебном заседании.

Пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцы домовладением, расположенным на данном земельном участке владеют с 1986 года, а дом построен в 1953 году о чем имеется договор о продаже в рассрочку гражданам жилого дома от 24.01.1953 г. В последствии часть жилого дома была обложена кирпичом и на участке возведены пристройки, оформленные надлежащим образом, о чем имеется разрешение от 19.07.1983 года № о пристройке, план земельного участка с расположенным домовладением от 12.09.1990, технический паспорт домовладения на 22.12.1997, выписка из инвентаризационного дела №, на 06.03.1990. Каких-либо пристроек в сторону фасада (спорной красной линии) не производилось.

В соответствии с п. 8,9 Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» резервирование земельных участков, установление красных линий должно регистрироваться в органах исполнительной власти, осуществляющий ведение государственного кадастра недвижимости в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», а государственная регистрация ограничений прав, установленных решением о резервировании земель, а также прекращение таких ограничений осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Между тем, как указывалось выше, в выписке ЕГРН каких-либо сведений о том, что спорный земельный участок находится в границах «красных линий», не имеется.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд считает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для отказа административному истцу в предоставлении в собственность земельного участка, поскольку отсутствует утвержденная документация, свидетельствующая об отнесении земельного участка № к территории общего пользования, которым беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (наличие проезда или улицы) (п. 12 ст. 1 ГрК РФ), а также отсутствие документов, подтверждающих утверждение проекта территории и проекта межевания территории, в составе которого утверждалась бы красная линия, пересекающая спорный земельный участок.

Кроме того, судом принимается во внимание, что на смежные земельные участки № по <адрес>, находящиеся в том же жилом квартале, также были сформированы с учетом линии сложившейся застройки и на них зарегистрированы права собственности (л.д.52).

Также суд принимает во внимание, что земельный участок по <адрес>, входит в границы территории, на которую постановлением администрации городского округа город Воронеж утверждено задание на подготовку документации по планировке территории от 05.10.2020 № 942 «О подготовке документации по планировке территории, ограниченной <адрес>». В настоящее время проект разработан, но не утвержден, проводятся мероприятия по назначению общественных обсуждений.

Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемый отказ требованиям закона не соответствует и нарушает права и законные интересы истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административных истцов.

Способом восстановления нарушенного права административных истцов будет возложение обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление административных истцов о предоставлении в общую долевую собственность бесплатно спорного земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Кретинина Василия Романовича, Матюхина Анатолия Ивановича, Калашникова Владимира Владимировича, Демидова Никиты Владимировича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании незаконным отказа в предоставлении в общедолевую собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в предоставлении Кретинину Василию Романовичу, Матюхину Анатолию Ивановичу, Калашникову Владимиру Владимировичу, Демидову Никите Владимировичу, Соболевой Галине Павловне в общедолевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, выраженный в письме от 31 августа 23021 №.

Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области повторно рассмотреть заявление Кретинина Василия Романовича, Матюхина Анатолия Ивановича, Калашникова Владимира Владимировича, Демидова Никиты Владимировича, Соболевой Галины Павловны о предоставлении в общедолевую собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судьи Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.