Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 от 02.03.2020

№ 2-431/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 июня 2020 года                        г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе:

     председательствующего судьи Сивер Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

    с участием представителя истца Борзилова А.С. – Ковтун К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзилова А.С. к Лосевскому З.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Борзилов А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Борзиловым А.С. и Лосевским З.В. был заключён договор займа. Сумма займа по договору составляет <сумма 1>, проценты за пользование денежными средствами - <сумма 2>. Договор займа был заключён на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмные денежные средства ответчиком не были возвращены в срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику претензию о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа. На момент подачи настоящего иска денежные средства так и не были возвращены истцу. На основании изложенного, со ссылкой на ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, ч.1 ст.809 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Лосевского З.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 3>, в том числе: <сумма 1> – сумма основного долга, <сумма 2> – проценты за пользование заемными денежными средствами.

    Истец Борзилов А.С., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

    Его представитель Ковтун К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>, ответчик Лосевский З.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебное извещение о дате рассмотрения дела направлялось по месту регистрации ответчика, однако последним мер к получению корреспонденции не принято, конверты возвращены по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено.

    В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была оформлена расписка, согласно которой истец передал ответчику сумму в размере <сумма 1> на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из представленной расписки, по условиям настоящего соглашения ответчик обязался по истечению срока выплатить истцу вознаграждение в сумме <сумма 2>.

    Поскольку ответчиком соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке исполнено не было, данное обстоятельство явилось основанием для обращения Борзилова А.С. за защитой своих нарушенных прав в судебной порядке.

    Доказательств тому, что Лосевский З.В. возвращал Борзилову А.С. сумму займа, и вознаграждения, в том числе по частям, ответчиком не представлено.

    Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Лосевским З.В. своих обязательств по вышеназванному договору.

    По изложенному, требование Борзилова А.С. о взыскании с Лосевского З.В. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 3>, в том числе: <сумма 1> – сумма основного долга, <сумма 2> – проценты за пользование заемными денежными средствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Борзилова А.С. удовлетворить.

    Взыскать с Лосевского З.В. в пользу Борзилова А.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 3>, из которых <сумма 1> – сумма основного долга, <сумма 2> – проценты за пользование денежными средствами.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                Н.А. Сивер