Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-115/2020 (2-1452/2019;) ~ М-223/2019 от 30.01.2019

№ 2-115/2020 <данные скрыты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                      г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салминой Х.Х., Салминой Н.А. к Салмину А.В. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации,

установил:

Салмина Х.Х., Салмина Н.А. обратились в суд с иском к Салмину А.В. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации.

Рассмотрение дела назначено на <дата> в 10-30 часов, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин для неявки суд не известили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды вызывались в судебное заседание – <дата> к 14-00 часам, <дата> к 10-30 часам, но в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительной причине неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить Салминой Х.Х. госпошлину в размере 6 200 рублей.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в обеспечение искового заявления Салминой Х.Х., Салминой Н.А. к Салмину А.В. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации приняты меры по обеспечению иска в виде зачисления денежной суммы в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. на счет Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, необходимость в его обеспечении отпала, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что уплаченные Салминой Х.Х. денежные средства в сумме 300 000 руб. следует ей возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Салминой Х.Х., Салминой Н.А. к Салмину А.В. о признании доли в общей долевой собственности незначительной, прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам и ответчику, что они имеют право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством о его отмене, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по УР возвратить госпошлину в размере 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей 00 коп., уплаченную Салминой Х.Х. согласно чеку-ордеру № от <дата> г.

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> о принятии мер по обеспечению иска в виде зачисления суммы залога в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. на счёт Управления Судебного Департамента в Удмуртской Республике отменить.

Возвратить с депозита Управления Судебного Департамента в Удмуртской Республике Салминой Х.Х. уплаченные ею денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп. по чеку-ордеру № от <дата> на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. и по чеку-ордеру № от <дата> на сумму 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в части отмены обеспечительных мер по делу в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                                                    А.Г. Хиталенко