Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2017 от 31.03.2017

Дело № 1 – 56/2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                               03 мая 2017 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого Мамонова Андрея Владимировича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Швец А.И., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

МАМОНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, *, работающего судовым электромехаником в СПК рыболовецкого колхоза «*», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мамонов А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

Мамонов А.В., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещены Федеральным законом Российской Федерации к свободному обороту, дата в дневное время, находясь в *, решил приобрести у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере с целью дальнейшего хранения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления.

Осуществляя задуманное, Мамонов А.В., дата в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в квартире, расположенной в *, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашишное масло, массой 8,584 грамма, содержащееся в одном полимерном медицинском шприце, договорившись о последующей оплате за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 15 000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, Мамонов А.В., в период времени со дата по дата , находясь в своей квартире, расположенной в *, для удобства употребления, часть приобретенного наркотического средства – гашишного масла массой 0,484 грамма смешал с табаком, получив тем самым смесь наркотического средства – гашишного масла и табака общей массой 2,85 грамма.

После этого, Мамонов А.В., в период времени со дата по дата , находясь в своей квартире, расположенной в *, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил по месту проживания в вышеуказанной квартире наркотическое средство – гашишное масло, массой 8,10 грамма, содержащееся в одном полимерном шприце, а также смесь наркотического средства гашишного масла и табака, общей массой 2,85 грамм, содержащееся в бумажном свертке, для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по *.

дата , в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 40 минут, в результате осмотра места происшествия квартиры, расположенной в *, по месту проживания Мамонова А.В., сотрудниками Управления ФСКН России по * обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла массой 2,85 грамма, содержащей наркотическое средство – гашишное масло массой 0,484 грамма, и один полимерный медицинский шприц с веществом, которое согласно заключения эксперта * от дата ЭКЦ УМВД России по *, является наркотическим средством – гашишным маслом массой 8,10 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло (масло каннабиса) включено в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции ФЗ от 12 октября 2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь гашишного масла и табака, общей массой 2,85 грамма и наркотическое средство – гашишное масло, массой 8,10 грамма, относится к крупному размеру.

    Таким образом, Мамонов А.В., действуя умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло общей массой 8,584 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, часть которого массой 0,484 грамма смешал с табаком, получив тем самым смесь наркотического средства – гашишного масла и табака общей массой 2,85 грамма, после чего незаконно хранил без цели сбыта, полученную им смесь измельченных частей табака и наркотического средства – гашишного масла общей массой 2,85 грамма, а также наркотическое средство – гашишное масло массой 8,10 грамма, что образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый Мамонов А.В. в присутствии защитника Швец А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Швец А.И. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамонов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Мамонова Андрея Владимировича суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Мамонов А.В. совершил преступление, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против национальной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, однако тяжких последствий от него не наступило, так как действия его не были направлены в отношении других лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Мамонов А.В., характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства написал явку с повинной, которую частично подтвердил в суде и указал, что приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, действовал без цели сбыта, давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающую супругу и родителей пенсионеров, что суд в соответствии с пунктом И части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства Мамонов А.В. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и дочерью, работает, жалобы от членов семьи и от соседей в ОМВД России по * на него не поступали, на профилактических учетах в полиции не состоит, приводов не имеет. Работает в СПК РК «*». В общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также при распитии спиртных напитков замечен не был. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра в ГКУЗ «*», «ГБУЗ «*» и ГБУЗ «*» не состоял.

На основании справки из ГБУЗ «*» Мамонов А.В. дата встал на учет в наркологический кабинет с диагнозом *. *.

Согласно заключения судебной экспертизы * от дата Мамонов А.В. *.

По месту работы из СПК РК «*» Мамонов А.В., где работает в судоремонтном цехе с дата , характеризуется положительно, как исполнительный работник и высококвалифицированный специалист, с коллегами по работе вежливый, отзывчивый, в коллективе пользуется авторитетом, неоднократно поощрялся почетными грамотами и денежными премиями, хороший семьянин. Председатель и правление СПК РК «*» ходатайствуют перед судом о снисхождении и назначении наказания Мамонову А.В., не связанного с реальным лишением свободы, поскольку Мамонов А.В. искренне раскаивается в совершенном им преступлении, а также является единственным специалистом по ремонту судовых энергетических систем и станкового оборудования судоремонтного цеха, найти квалифицированную замену которому не предоставляется возможным, отсутствие которого приведет к остановке важной части производственного процесса.

    По месту работы сотрудниками судоремонтного цеха СПК РК «*» К.М.М. , З.А.В., Ч.В.Л., М.Ю.Ю., М.А.М. и А.А.П., подсудимый характеризуется положительно, как отличный специалист и профессионал своего дела, честный, добросовестный, справедливый и отзывчивый человек, всегда готовый придти на помощь по производственным и личным вопросам. Спиртными напитками не злоупотребляет, отличный семьянин и поддержка его родителям.

    Свидетель К.М.М. в судебном заседании показал, что длительное время с дата знаком с подсудимым Мамоновым А.В., который вместе с ним работает в судоремонтном цехе в должности судового электромеханика. Сведения, изложенные в характеристике и подписанные сотрудниками судоремонтного цеха З.А.В., Ч.В.Л., М.Ю.Ю., М.А.М., А.А.П. и им, подтверждает полностью. Может охарактеризовать Мамонова В.А. только с положительной стороны, как добросовестного и исполнительного сотрудника, квалифицированного специалиста, который исполняет свои обязанности, не считаясь с личным временем, оказывает помощь коллегам в производственных и иных вопросах. Имеет семью, занимается воспитанием и содержанием ребенка, хороший семьянин, поскольку длительное время проживает в браке, кроме того, оказывает поддержку престарелым родителям. Действительно, на предприятии является единственным специалистом – судовым электриком и произвести его замену затруднительно, в связи с отсутствием в городе * специалистов по данной профессии. После привлечения Мамонова А.В. к уголовной ответственности, он никаких противоправных действий не совершал, нарушений трудовой дисциплины не допускал, данные факты и сведения отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Мамонова А.В., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что подсудимый Мамонов А.В. ранее не судим, наказание в местах лишения свободы не отбывал, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, оказал активное способствование раскрытию преступления, имеет постоянное место жительство и работы, откуда характеризуется исключительно положительно, тяжкие и вредные последствия от его действий отсутствуют, так как они не были направлены в отношении других лиц, после совершения преступления прошло более года, за указанный период он никаких противоправных действий не совершал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, встал на учет в наркологический кабинет ГБУЗ «*», где ежемесячно проходит *. Имеет семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, доход и материальное содержание семьи в основном складываются из его заработной платы, которая превышает заработную плату супруги, кроме того со дата супруга уволилась с работы и в настоящее время подсудимый является единственным кормильцем в семье, также он имеет возрастных родителей пенсионеров, которым оказывает физическую и материальную помощь, поэтому назначение наказания в виде реального лишения свободы, может негативно сказаться на условиях жизни, воспитании, материальном содержании его несовершеннолетнего ребенка и сохранении семьи, а также на условиях жизни престарелых родителей, суд приходит к убеждению, и соглашается с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. С целью дополнительного контроля суд возлагает на осужденного обязанности в период условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

Определяя размер наказания, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Мамонова Андрея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 ( три ) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Мамонову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три ) года.

Возложить на осужденного Мамонова А.В. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни, установленные инспекцией, находиться под наблюдением у врача нарколога по месту жительства в наркологическом кабинете ГБУЗ «*» и проходить там лечебно – профилактические мероприятия, а также один раз в месяц проходить тестирование (освидетельствование) у врача нарколога на наличие наркотических веществ в организме, о чем в уголовно – исполнительную инспекцию предоставлять справку.

Меру пресечения Мамонову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мамонов А.В., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                             С.А. Чепкая.