Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8091/2017 ~ М-7398/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2а-8091/17

29 августа 2017 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием административного истца Буторина Д.В., представителя административного соответчика ОСП №2 по г. Благовещенскому и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Корневой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Буторина Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенскому и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Болотову А.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, расходов по перевозке и хранению автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Буторин Д.В. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором указывая о сложном финансовом положении и наличие несовершеннолетних детей, просил суд: освободить от взыскания исполнительского сбора всего в сумме 41234 рубля 75 копеек, а также расходов по перевозке и хранения автомобиля в размере 18950 рублей.

Указанное заявление принято к производству суда в порядке административного судопроизводства.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая характер заявленных требований, а также, что исполнительное производство в отношении Буторина Д.В. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, Буториным Д.В. оплачены исполнительский сбор, исполнительские расходы (расходы по перевозке и хранения автомобиля), суд приходит к выводу, что указанные требования, от разрешения которых зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Буторина Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенскому и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Болотову А.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, расходов по перевозке и хранению автомобиля.

Заявление Буторина Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по г. Благовещенскому и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области Болотову А.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, расходов по перевозке и хранению автомобиля передать в Благовещенский городской суд для рассмотрения заявленных требований в порядке гражданского судопроизвбдства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского
городского суда

Н.З. Кургунова