Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2017 от 26.05.2017

Дело №1-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 18 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А.,

потерпевшего – Ц. А.Г.

подсудимых: Гусарова А.В., Денисова С.А., Макарова А.С., Савельева С.А.,

защитников – адвокатов: Тарасовой Е.А., Пушкарева И.В., Шелпакова А.И., Марковой В.И.,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова А.С., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров А.В., Денисов С.А., Макаров А.С. и Савельев С.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Гусаров А.В., Денисов С.А., Макаров А.С. и Савельев С.А. находились у дома №--- по ул. .... В ходе общения вышеуказанных лиц, Савельеву С.А. стало известно о том, что Гусаров А.В., Денисов С.А. и Макаров А.С. 05 апреля 2017 находились в д...., где обратили внимание на помещение коровника, имеющего условный номер ---, принадлежащего Ц. А.Г. Зная, что по вышеуказанному адресу может находиться ценное имущество, у Савельева С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение коровника, имеющего условный номер ---.

В целях реализации своего преступного умысла, Савельев С.А., 07 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут предложил Гусарову А.В., Денисову С.А. и Макарову А.С. совместно совершить тайное хищение имущества с незаконным проникновением в помещение указанного коровника. На предложение Савельева С.А. совершить преступление Гусаров А.В., Денисов С.А. и Макаров А.С., из корыстных побуждений ответили согласием, в результате чего между вышеуказанными лицами возник преступный сговор направленный на совместное совершение указанного преступления.

Далее Гусаров А.В., Денисов С.А., Макаров А.С. и Савельев С.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были 07 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут на автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ... под управлением Макарова А.С. проследовать к зданию коровника. После чего, через оконный проем незаконно проникнуть в него и совершить тайное хищение имущества, которое в последующем сдать на пункт приема металлов, а вырученные денежные средства распределить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, Гусаров А.В., Денисов С.А., Макаров А.С. и Савельев С.А. 07 апреля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут проследовали на автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ... под управлением Макарова А.С. до пересечения реки Сож с ул.... д...., где Макаров А.С., опасаясь, что его автомашину может увидеть кто-либо из местных жителей, предложил Гусарову А.В., Денисову С.А. и Савельеву С.А. пешком проследовать к зданию коровника, незаконно проникнуть в него, похитить имущество и вынести его на улицу, после чего позвонить на его телефон, тем самым сообщив о необходимости загрузки похищенного имущества. Гусаров А.В. и Денисов С.А. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с Савельевым С.А. вышли из автомашины ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ... и направились к зданию коровника. Макаров А.С., развернул автомашину и припарковал ее вблизи места высадки соучастников, рядом с кладбищем д...., где стал ожидать условного сигнала к действию. Гусаров А.В., Денисов С.А. и Савельев С.А., действуя совместно и по предварительному сговору Макаровым А.С. согласно намеченному преступному плану, пешком прибыли к зданию коровника, после чего подошли к оконному проему с западной стороны. Савельев С.А. первым пролез в оконный проем, тем самым незаконно проник в помещение коровника с целью хищения чужого имущества. Следом за ним, тем же способом в помещение коровника незаконно проникли Гусаров А.В. и Денисов С.А. Находясь в помещении коровника Денисов С.А., Гусаров А.В. и Савельев С.А. стали искать какое-либо ценное имущество с целью его хищения. Затем Денисов С.А. и Савельев С.А. обратили внимание на находящийся в помещении коровника блок цилиндров двигателя от легкового автомобиля марки «Мерседес», стоимость которого согласно экспертного заключения №--- от *** г. составляет 1 142 рубля и коробку переключения передач от легкового автомобиля марки «Мерседес» стоимость которой, согласно экспертного заключения №--- от *** г. составляет 10 540 рублей. Денисов С.А. и Савельев С.А. совместно поочередно вынесли указанное имущество через незапертую дверь центрального входа на улицу, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитили его. В свою очередь Гусаров А.В. вышел на улицу и позвонил Макарову А.С., после чего сбросил вызов, тем самым подал сигнал о том, что Макарову А.С. нужно подъезжать на автомашине к помещению коровника для погрузки похищенного имущества. Затем Денисов С. А. обнаружил в помещении коровника защитный шлем фирмы «LEM helmets» стоимость которого согласно экспертного заключения №--- от *** г. составляет 1 000 рублей, который взял, тем самым тайно похитил. В это же время к зданию коровника, на автомашине ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ..., прибыл Макаров А.С. Далее Денисов С.А. и Савельев С.А. стали осуществлять погрузку похищенного имущества в указанную автомашину, а Макаров А.С. и Гусаров А.В. незаконно проникли через незапертую дверь центрального входа в помещение коровника, где Макаров А.С. обнаружил две акустические колонки марки «JBL», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют и впускной коллектор в сборе от легкового автомобиля марки «Ауди» стоимость которого согласно экспертного заключения №--- от *** г. составляет 1 488 рублей. Макаров А.С. взял, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество. В это же время Гусаров А.В. обнаружил в помещении коровника металлическую кувалду с деревянной ручкой, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет и гидравлический цилиндр, стоимость которого согласно экспертного заключения №--- от *** г. составляет 1 955 рублей. Затем Гусаров А.В. взял указанное имущество, тем самым тайно, похитил его. Денисов С.А. и Савельев С.А., продолжая совместные преступные действия, после погрузки похищенного имущества вернулись через дверь центрального входа в помещение коровника, где обнаружили и тайно похитили 10 фрагментов металлической квадратной трубы, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После этого, Гусаров А.В., Денисов С.А., Макаров А.С. и Савельев С.А., поместив похищенное имущество в автомашину ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак ..., с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Гусарова А.В., Денисова С.А., Макарова А.С. и Савельева С.А., потерпевшему Ц. А.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 16 125 рублей.

Действия Макарова А.С., Гусарова А.В., Денисова С.А. и Савельева С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Суд исключает из обвинения Макарова А.С. квалифицирующий признак «иное хранилище», как излишне вмененный.

В судебном заседании от потерпевшего Ц. А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.С., за примирением сторон, процессуально-правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, никаких претензий к Макарову А.С. он не имеет, ущерб возмещен в полном размере.

От подсудимого Макарова А.С. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям – за примирением с потерпевшим, понимая последствия и характер заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – Шелпаков А.И. просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Макарова А.С.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Макарова А.С. за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение участников процесса, подсудимого Макарова А.С. просившего уголовное дело в отношении него прекратить, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, суд находит ходатайства потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Макаров А.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, ..., ....

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.С.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ судебные расходы по оплате услуг адвоката взысканию с Макарова А.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова А.С., *** года рождения, уроженца г...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Макарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда     

Смоленской области                      А.А. Захаров