Решение по делу № 2-22/2018 (2-930/2017;) ~ M-890/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-22/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 год                             г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Файрузовой Н.Н. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском к Файрузовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 24.10.2015г. в размере 95 197,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3055,94 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2015г. в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Файрузовой Н.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 647 611,78 руб. на срок до 24.10.2020г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 24.10.2015г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, сумма задолженности составляет 95 197,89 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 93 305,73 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб., штрафы на просроченный кредит – 1724,53 руб., штрафы на просроченные проценты – 167,63 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Файрузова Н.Н. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Как следует из договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Файрузовой Н.Н. кредит для покупки автотранспортного средства в сумме 647 611,78 руб. под 21 % годовых на срок до 24.10.2020г. включительно ( л.д.26).

Факт предоставления банком кредита в размере 647 611,78 руб. подтверждается заявлениями Файрузовой Н.Н. на перевод денежных средств, а также платежными поручениями. ( л.д.29,30,31,32,36,37)

Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Файрузова Н.Н. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнила, сумма задолженности по кредиту составляет 95 197,89 руб., в том числе:

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 93 305,73 руб.,

штрафы на просроченный кредит – 1724,53 руб.,

штрафы на просроченные проценты – 167,63 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части тайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Файрузовой Н.Н. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Файрузовой Н.Н. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному соглашению, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредиту составляет 95 197,89 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3055,94 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Файрузовой Н.Н. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Файрузовой Н.Н. сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от 24.10.2015г. в размере 95 197,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 055,94 руб.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                                И.А.Хисматуллина Согласованно: