Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-480/2018 ~ М-477/2018 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                    28 декабря 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием административного ответчика Бабайцева В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области к Бабайцеву Валерию Валерьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бабайцеву В.В., указав следующее.

На административного ответчика, согласно предоставленным в Федеральную налоговую службу сведениям, зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ВАЗ 11113, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак Х729ХЕ 36, мощностью 32 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; автобус, марка отсутствует 32361, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А903АН 136, мощностью 116 л.с., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.

Для производства уплаты налога соответствующим филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в адрес налогоплательщиков рассылаются налоговые уведомления. Поскольку с 2011 года печать налоговых уведомлений, квитанций по уплате налогов, требований об уплате налога осуществляется Межрегиональной инспекцией ФНС России по централизованной обработке данных (<адрес>), в качестве отправителя в налоговых уведомлениях, получаемых налогоплательщиками, указан филиал ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес>. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом в срок до 01.12.2017 года транспортного налога за 2016 год в размере 4454 рубля.

        На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. Однако налогоплательщиком Бабайцевым В.В. данное требование налогового законодательства не исполнено.

         02 февраля 2018 года в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени по транспортному налогу за 2016 год на общую сумму 4526 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по налогу – 4454 рубля, пени – 72 рубля 53 копейки.

         20 августа 2018 года МИФНС № 2 по Воронежской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабайцева В.В. недоимки и пени по транспортному налогу. 20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен определением от 29 августа 2018 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. В своих возражениях административный ответчик указал, что у него нет оснований для оплаты транспортного налога, так как он не был уведомлен об обязанности уплаты недоимки.

В связи с неисполнением административным ответчиком в установленный срок обязанностей по уплате налогов, МИФНС № 2 по Воронежской области просит взыскать с Бабайцева В.В. по транспортному налогу за 2016 год недоимку в сумме 4454 рубля и пеню в сумме 72 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает ранее заявленные требования, в связи с чем на основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Административный ответчик Бабайцев В.В. в судебном заседании заявленные к нему требования не признал, пояснив, что в органах госавтоинспекции на него действительно зарегистрированы два автомобиля, однако один из них по состоянию на 2016 год продал без снятия с учета и перерегистрации, а второй более 2,5 лет назад сдал на ремонт и до настоящего времени автомобиль ему не возвращен. В связи с этим он полагает, что транспортный налог на указанные транспортные средства он платить не должен. По этой причине он не стал уплачивать транспортный налог по налоговому уведомлению, полученному в августе 2017 года. Требование об уплате налога он не получил по вине почты, так как оно было до истечения положенного времени возвращено отправителю. Кроме этого, он полагает, что налоговой инспекцией нарушен срок направления ему требования об уплате налога, чем он освобождается от соответствующей обязанности. По указанным основаниям просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика, возражавшего против иска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждено, что административный ответчик Бабайцев В.В. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы два транспортных средства.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Таким образом, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления.

Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, установлена презумпция получения его адресатом.

В силу положений ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, полученным МИ ФНС № 2 по Воронежской области из ОГИБДД по <адрес> и Ростехнадзора в электронном виде в соответствии со ст. 85 НК РФ, административному ответчику Бабайцеву В.В. принадлежит легковой автомобиль ВАЗ 11113, 1999 года выпуска, мощностью 32 л.с., государственный регистрационный знак Х729ХЕ 36, и автобус, марка отсутствует 32361, 2006 года выпуска, мощностью 116 л.с., государственный регистрационный знак А903АН 136. Факт регистрации данных транспортных средств на него в период 2016 года административным ответчиком не оспаривается.

Административному ответчику за 2016 год начислен транспортный налог в соответствии с предусмотренным законом порядком его расчета.

Копией налогового уведомления № от 20.07.2017г., копией списка № 660889 заказных писем от 05.08.2017г., отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору подтверждается, что в установленном порядке налоговое уведомление было направлено и вручено административному ответчику.

Данный факт дополнительно подтверждается также тем, что иные указанные в уведомлении налоги оплачены им в установленный срок.

Копией требования № 699 от 02 февраля 2018 года, копией списка заказных писем № 943795 от 10.02.2018г., отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору подтверждается, что в установленный срок со дня выявления недоимки ответчик уведомлен о необходимости уплаты недоимки по налогу и рассчитанной за истекший период пени в срок до 15 марта 2018 года, требование не было получено ответчиком в связи с истечением срока его вручения в почтовом отделении.

Как следует из представленных материалов, процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога налоговым органом соблюдена.

         Пунктом 2 ст.57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В добровольном порядке требование об уплате налога до установленного срока ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу за 2016 год в сумме 72 рубля 53 копейки.

20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу МИФНС России № 2 по Воронежской области с Бабайцева Валерия Валерьевича недоимки и пени по транспортному налогу.

29 августа 2018 года Бабайцев В.В. обратился в мировой суд с возражением относительно исполнения судебного приказа, в котором указал, что не был должным образом осведомлен об уплате в срок. Требование об уплате налога было получено им в августе 2018 года, когда установленный срок для уплаты – 15 марта 2018 года уже прошел.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 29 августа 2018 года судебный приказ от 20 августа 2018 года отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Исследовав представленные административным истцом расчеты по транспортному налогу, суд признает их верными.

Изучив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности возражений административного ответчика против иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 104 КАС РФ, п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 104 КАС РФ, 333.36 НК РФ, для освобождения Бабайцева В.В. от уплаты госпошлины - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бабайцева Валерия Валерьевича (ИНН 360505427070) недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4454 (четыре тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля, пеню в сумме 72 (семьдесят два) рубля 53 копейки, а всего 4526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Взыскать с Бабайцева Валерия Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                               В.А. Науменко