Приговор по делу № 1-326/2018 от 21.08.2018

№1-326/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдулиной К.Ю.,

защитника - адвоката Пивоварова А.И.,

подсудимого – Гаврилика К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилик К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327; п.»а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилик К.П. совершил использование заведомо подложного документа; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (3 преступления); совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (8 преступлений), при следующих обстоятельствах:

в том, что Гаврилик К.П. в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, согласился на предложение лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершать хищения чужого имущества из автотранспортных средств на территории <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой преступные роли.

Он же, Гаврилик К.П., в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, согласился на предложение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершать хищения чужого имущества из автотранспортных средств на территории <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, Гаврилик К.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> разбивали стеклопакеты автотранспортных средств, разбили стекло правой задней двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, припаркованного на автомобильной парковке, расположенной в нескольких метрах от <адрес>, а именно <данные изъяты> разбив автомобильной свечей зажигания стекло правой задней двери автомобиля, через образовавшееся отверстие, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), две банковские карты <данные изъяты> на имя последней, не представляющие материальной ценности, женский кожаный кошелек, стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, с денежными средствами в сумме 20500 рублей, а всего имущества на общую сумму 21000 рублей, после чего в продолжение единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: мужскую сумку марки «Polo», не представляющая материальной ценности, в которой находились мужской кожаный кошелек фирмы «Philipp Plein», стоимостью с учетом износа и амортизации 500 рублей, с денежными средствами в сумме 30000 рублей, паспорт гражданина РФ, свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), военный билет, водительское удостоверение, разрешение на оружие РОХА на имя последнего, не представляющие материальной ценности, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не представляющее материальной ценности, травматический пистолет марки «<данные изъяты>» в комплекте с двумя магазинами, снабженными патронами травматического действия в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью с учетом износа и амортизации 19000 рублей, а всего имущества на общую сумму 49500 рублей, после чего отошел к ожидавшему их автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилик К.П., который все это время находился в непосредственной близости от места совершения преступления, <данные изъяты> после чего все совместно на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 49500 рублей, а всего похитили имущества и денежных средств на общую сумму 70500 рублей.

Таким образом, Гаврилик К.П., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, тайно похитили у Потерпевший №3 имущество и денежные средства на общую сумму 21000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, у Потерпевший №4 имущество и денежные средства на общую сумму 49500 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущества и денежных средств на общую сумму 70500 рублей.

Так, Гаврилик К.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, открыли автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, припаркованный на парковочном месте, расположенном у <адрес>, а именно лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью с учетом износа и амортизации 300 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 3000 рублей, с находившейся внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, женский кожаный кошелек, стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 200 рублей, 3 банковскими картами <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, мужские электронные часы, стоимостью с учетом износа и амортизации 3000 рублей, детские серебряные серьги, <данные изъяты> пробы, стоимостью 2300 рублей, дисконтные карты, связка ключей, не представляющие материальной ценности, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 10800 рублей, после чего в продолжение единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: мужскую сумку, стоимостью с учетом износа и амортизации 1500 рублей, в которой находились мужской кожаный кошелек, стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей, с денежными средствами в сумме 100 рублей, 4 банковскими картами <данные изъяты> дисконтными картами, связка ключей, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри сим-картами сотовых операторов <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, на балансе которых денежные средства отсутствовали, а всего имущества на общую сумму 4100 рублей, после чего покинул салон автомобиля, в котором совершил хищение имущества, и отошел к ожидавшему их автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гаврилик К.П., который все это время находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом остальных участников преступления, после чего все совместно на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей, Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей, а всего похитили имущества и денежных средств на общую сумму 14900 рублей.

Таким образом, Гаврилик К.П., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, тайно похитили у Потерпевший №6 имущество и денежные средства на общую сумму 10800 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму, у Потерпевший №7 имущество и денежные средства на общую сумму 4100 рублей, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущества и денежных средств на общую сумму 14900 рублей.

Так, Гаврилик К.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, разбили стекло левой задней двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8, припаркованного на парковочном месте, расположенном у <адрес>, а именно лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь на безопасном расстоянии от водителя автомобиля, контролировал его передвижения, и в случае появления опасности, должен был предупредить об этом остальных участников преступления, в это время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разбив автомобильной свечей зажигания стекло левой задней двери автомобиля, через образовавшееся отверстие, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, свидетельства обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя последней, свидетельство о рождении на имя ФИО9, свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО9, свидетельство о заключении брака, медицинский полис на имя ФИО9, справки о многодетной семье, 2 банковские карты <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 8000 рублей, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 9500 рублей, после чего отошел к ожидавшему их автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гаврилик К.П., который все это время находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом остальных участников преступления, после чего все совместно на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Он же, Гаврилик К.П., в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес> согласился на предложение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершать хищения чужого имущества из автотранспортных средств на территории <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой преступные роли.

Он же, Гаврилик К.П., в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, на территории <адрес> согласился на предложение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершать хищения чужого имущества из автотранспортных средств на территории <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, Гаврилик К.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, открыли автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО11, припаркованный на автомобильной стоянке, <адрес> а именно лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью с учетом износа и амортизации 2000 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 9000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 1000 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, паспорт гражданина РФ, свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), медицинский полис, сберегательная книжка <данные изъяты> пенсионное удостоверение на имя последней, не представляющие материальной ценности, очки для коррекции зрения, стоимостью с учетом износа и амортизации 3000 рублей, 2 карты памяти объемом <данные изъяты>., стоимостью с учетом износа и амортизации по 400 рублей за штуку, общей стоимостью 800 рублей, карта памяти объемом <данные изъяты>., стоимостью с учетом износа и амортизации 300 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 18100 рублей, после чего покинул салон автомобиля, в котором совершил хищение имущества, и отошел к ожидавшему их автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гаврилик К.П., который все это время находился в непосредственной близости от места совершения преступления, <данные изъяты>, после чего все совместно на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 18100 рублей.

Он же, Гаврилик К.П., в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, согласился на предложение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершать хищения чужого имущества из автотранспортных средств на территории <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, Гаврилик К.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> разбили стекло правой передней двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №10, припаркованного на обочине проезжей части <адрес>, а именно лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты>, разбив автомобильной свечей зажигания стекло правой передней двери автомобиля, через образовавшееся отверстие, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №10 имущество, а именно: женскую кожаную сумку-рюкзак, стоимостью с учетом износа и амортизации 4500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 22000 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 35000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> не представляющими материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, на имя последней, не представляющие материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не представляющие материальной ценности, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 61500 рублей, после чего отошел к ожидавшему их автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гаврилик К.П., который все это время находился в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом остальных участников преступления, после чего все совместно на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей.

Он же, Гаврилик К.П., в неустановленное следствием время, не позднее апреля 2018 года, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, согласился на предложение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершать хищения чужого имущества из автотранспортных средств на территории <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, распределив при этом между собой преступные роли.

Так, Гаврилик К.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> открыли автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №11, припаркованный на парковочном месте, расположенном у <адрес>, а именно лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, <данные изъяты> проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №11 имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ, свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), медицинский страховой полис, водительское удостоверение на имя последней, свидетельство о рождении на имя ФИО12, медицинский страховой полис на имя ФИО12, бумажный конверт, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 4700 рублей, женский кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 200 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 4900 рублей, после чего в продолжение единого преступного умысла, тайно похитил находившуюся в указанной женской сумки банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> не представляющую материальной ценности, после чего покинул салон автомобиля, в котором совершил хищение имущества, и отошел к ожидавшему их автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Гаврилик К.П., <данные изъяты>, после чего все совместно на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылись, и в продолжение своего единого преступного умысла, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата обналичили денежные средства в сумме 8500 рублей со счета №, принадлежащего <данные изъяты> то есть тайно похитили денежные средства в сумме 8500 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей, <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, а всего похитили денежных средств на общую сумму 13400 рублей.

Таким образом, Гаврилик К.П., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, тайно похитили у Потерпевший №11 денежные средства на общую сумму 4900 рублей, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму, у <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 8500 рублей, причинив своими действиями организации материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитили имущества на общую сумму 13400 рублей.

Он же, Гаврилик К.П., в неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, незаконно, умышленно, с целью дальнейшего использования, у неустановленного следствием лица, <данные изъяты>, купил, тем самым приобрел у него для личного использования заведомо подложное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилик К.П., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – не соответствует образцу бланка оригинального водительского удостоверения, то есть является подложным.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Гаврилик К.П. умышленно, заведомо зная, что имеющееся у него в пользовании водительское удостоверение №, категории «B», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилик К.П., является подложным, использовал его при управлении транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Гаврилик К.П., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на СП ДПС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был остановлен ИДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу и при проверке документов, предъявил инспектору вышеуказанное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилик К.П., тем самым использовал заведомо подложный документ.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого Гаврилика К.П., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Гаврилик К.П. ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием.

ДД.ММ.ГГГГ с Гаврилик К.П. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый Гаврилик К.П. согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327; п.»а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что выполнил все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Защитник подсудимого адвокат Пивоваров А.И. поддержал данное ходатайство, пояснив, что позиция согласована с Гаврилик К.П. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, подтвердив содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, что оно выразилось в том, что Гаврилик К.П. давал полные и правдивые показания, изобличающие его и лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство в их совместной преступной деятельности, в результате чего были установлены место и роль каждого из участников преступления, также Гаврилик К.П. дал правдивые показания по эпизоду преступления, потерпевшим по которому является Потерпевший №14, причастность к которому изначально обвиняемые отрицали. Гаврилик К.П. в ходе предварительного расследования основной части потерпевших возместил причиненный его преступными действиями ущерб. Досудебное соглашение с Гаврилик К.П. было заключено добровольно и при участии защитника. Оценивая характер и пределы содействия, обвиняемый Гаврилик К.П. в полном объеме соблюдены обязательства, содержащиеся в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Судом исследовано досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное ДД.ММ.ГГГГ с Гаврилик К.П., согласно которому он обязался дать показания по данному уголовному делу; давать правдивые и полные показания по всем известным ему обстоятельствам совершенных преступлений, сообщить информацию об известных ему лицах, причастных к совершению указанных преступлений, связанных с хищением имущества из автомобилей, совершенных на территории <адрес>; рассказать об иных дополнительных фактах совершенных им совместно с остальными участниками преступлений; подтвердить свои показания при производстве очных ставок с соучастниками преступлений; указать места совершения им преступлений на местности, с подробным описанием ролей и действий каждого из участников группы; принять меры к возмещению ущерба, причиненного его преступными действиями; в ходе рассмотрения дела в суде не изменять свои правдивые показания и изобличать себя и соучастников;

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого, установив, что в соответствии с требованиями ст. 317.6 УПК РФ уголовное дело в отношении Гаврилик К.П. поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, а также, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействий Гаврилик К.П. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Так в судебном заседании исследовались материалы дела, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от Гаврилик К.П., его родственников, а также от его защитника об угрозе личной безопасности не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гаврилик К.П.:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №2);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №5);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №8);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №9);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №10);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №14);

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №1);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевших Потерпевший №11, и <данные изъяты> в лице Потерпевший №12);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №13);

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Гаврилик К.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так судом учтено то, что Гаврилик К.П. ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, имеет ряд тяжелых заболеваний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный Гаврилик К.П. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он находился вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своих действиях помнит, а потому не был лишен в исследуемой ситуации возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. Вопросы процессуальной дееспособности, применения принудительных мер медицинского характера правомочны в отношении категории лиц с психическими расстройствами. У Гаврилик К.П. выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты> Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации (<данные изъяты>).

Учитывая поведение подсудимого Гаврилик К.П. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, а также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Подсудимым совершено одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести против порядка управления (ч. 3 ст. 327 УК РФ) и 11 преступлений средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которых обвиняется подсудимый Гаврилик К.П. на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает заключение Гаврилик К.П. досудебного соглашения о сотрудничестве и соблюдение всех его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Указанные обстоятельства позволяют суду при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого Гаврилик К.П., учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление Гаврилик К.П. назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Окончательное наказание необходимо назначить с применением положений ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Гаврилик К.П. суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ в отношении Гаврилик К.П. не может быть назначено дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Гаврилик К.П. необходимо определить колонию-поселение.

Поскольку до настоящего времени выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении других лиц, участвовавших совместно с Гаврилик К.П. не рассмотрено, то судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам всех указанных дел, не может быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему делу надлежит оставить в местах их хранения, указанных в постановлении следователя.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании 22000 рублей; потерпевшего Потерпевший №4 о взыскании 49500 рублей; потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании 21000 рублей; потерпевшей Потерпевший №10, о взыскании 35 000 рублей - оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь 299-310, ст. 316-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гаврилик К.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №9) в виде лишения свободв на срок 7 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшего Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевших Потерпевший №11, и <данные изъяты> в лице Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у потерпевшей Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

На основании ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Гаврилик К.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.10.2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Гаврилик К.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.06.2018 года по по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в местах их хранения, указанных в постановлениях следователя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.А. Топильская

Приговор по делу № 1-326/2018 от 21.08.2018

1-326/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица