Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4089/2018 (2-16767/2017;) ~ М-11772/2017 от 18.12.2017

Дело №2-4089/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Моллаевой Р.Т.к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Моллаевой Р.Т.к. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 698 021,73 руб. Требования мотивированы тем, что Моллаева Р.Т.к. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ответчик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет 698 021,73руб., в том числе основной долг 598 232,11 руб., просроченные проценты 83 959,09руб., неустойка 15 830,53 руб. (л.д.5).

Стороны о рассмотрении дела извещались (л.д.27-29), в суд не явились. Истеуц просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5 ). В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Моллаева Р.Т.к. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, где указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (л.д.8).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что карта предоставлена клиенту с лимитом в 60 000рублей, погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых (л.д.9-12).

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитной карте ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Поскольку по делу установлено, что ответчица, обязанная возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей в размере 5% от задолженности (п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, «обязательный платеж», л.д.16-18), данную обязанность не исполняет, то требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.16-18).

Поскольку по делу установлено, что ответчицей допущены несвоевременное погашение основного долга, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 698 021,73руб., состоит из сумм основного долга, процентов и неустойки (л.д.6-7). Расчет судом проверен, признан правильным, соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по карте № в сумме 698 021,73руб., в том числе: задолженность по основному долгу 598 232,11руб., просроченные проценты 83 959,09руб., неустойка 15 830,53руб.. С учетом размера основного долга, периода просрочки, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 180,22руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Моллаевой Р.Т.к. сумму просроченного основного долга 598 232 рубля 11 копеек, просроченные проценты 83 959рублей 09 копеек, неустойку 15 830рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 180рублей 22 копейки, всего взыскать 708 201рубль 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Р.В. Пустоходова