ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2017 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,
при секретаре Кондратьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6051/17 по иску Кротиковой Е. В. к ДНП «Лесное» о нечинении препятствий в пользовании сервитутом,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кротикова Е.В. обратилась с иском к ДНП «Лесное» о не чинении препятствий Кротиковой Е. В. в праве ограниченного пользования (сервитутом) на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 17524 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 30529 кв.м. прохода и подъезда к принадлежащему на праве собственности Кротиковой Е. В., а также направляющихся к участку Кротиковой Е. В. строительной технике, транспорту, других третьих лиц беспрепятственный доступ к принадлежащему на праве собственности Кротиковой Е. В. земельному участку с кадастровым номером <номер> расположенному по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала.
В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка площадью 1310 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала. ДНП «Лесное» принадлежат земельные участки с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес> с/п Ульянинское, в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 17524 кв.м. и с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 30529 кв.м. Решением Раменского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу <номер> г по иску Зиновьева П.В., Кротиковой Е.В., Рыбальченко А.П. установлен сервитута на праве постоянного (бессрочного) пользования для прохода и проезда к земельному участка истицы. Сервитут зарегистрирован в установленном законом порядке. Земельные участки Макеева М.Ю. и Акопова Б.Р. перешли в собственность ДНП «Лесное». ДНП «Лесное» чинит препятствия в пользовании сервитутом. На въезде земельных участков ответчика установлены металлические ворота, пост охраны, действует пропускной режим. Истица не имеет возможности проезда к своему земельном участку. <дата> истица вынуждена была обратиться к начальнику Бронницкого отдела полиции с заявлением о прекращении самоуправства.
В судебное заседание Кротикова Е.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ДНП «Лесное» - не явились, извещены, возражений по иску не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Установлено и подтверждается материалами дела, что Кротикова Е. В. является собственником земельного участка площадью 1310 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала. ДНП «Лесное» принадлежат земельные участки с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 17524 кв.м. и с кадастровым номером 50:23:0050385:656, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Ульянинское вблизи д. Першино, в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 30529 кв.м. Решением Раменского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу <номер> г по иску Зиновьева П.В., Кротиковой Е.В., Рыбальченко А.П. установлен сервитут на праве постоянного (бессрочного) пользования для прохода и проезда к земельному участка истицы. Сервитут зарегистрирован в установленном законом порядке. Земельные участки Макеева М.Ю. и Акопова Б.Р. перешли в собственность ДНП «Лесное». ДНП «Лесное» чинит препятствия в пользовании сервитутом. На въезде земельных участков ответчика установлены металлические ворота, пост охраны, действует пропускной режим. Истица не имеет возможности проезда к своему земельном участку. <дата> истица вынуждена была обратиться к начальнику Бронницкого отдела полиции с заявлением о прекращении самоуправства.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом доказан факт нарушения прав, при таких обстоятельствах иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кротиковой Е. В. – удовлетворить.
Обязать ДНП «Лесное» не чинить препятствий Кротиковой Е. В. в праве ограниченного пользования (сервитутом) на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 17524 кв.м. и земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес> в центральной части кадастрового квартала, общей площадью 30529 кв.м. прохода и подъезда к принадлежащему на праве собственности Кротиковой Е. В., а также направляющихся к участку Кротиковой Е. В. строительной технике, транспорту, других третьих лиц беспрепятственный доступ к принадлежащему на праве собственности Кротиковой Е. В. земельному участку с кадастровым номером <номер>, расположенному по адресу: <адрес> в центральной части кадастрового квартала.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2017 г.
Федеральный судья