Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2892/2020 ~ М-2330/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 146 963,11 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 123 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма пени по НДФЛ к уплате составила 145 834,14 рублей – данная сумма начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере 1128,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку № г. суммы задолженности не оплачены:

-за ДД.ММ.ГГГГ г. недоимку в сумме 5608 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

-за ДД.ММ.ГГГГ г. на недоимку в сумме 5608 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

-за ДД.ММ.ГГГГ. на недоимку в сумме 5608 рублей (период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почет заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно читается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № отДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у Центрального судебного района <адрес>, был вынесен судебный приказ №, однако согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен, поскольку ответчик представил возражения.

Административный ответчик возражал относительно исковых требований.

Как следует из пояснений и расчета административного истца, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу в размере 1128,97 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015,2016.2017 г., суммы задолженности не оплачены.

Вместе с тем, из расчета, представленного административным истцом, следует, что по пеням, которые были начислены за ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется доказательств взыскания основной суммы задолженности, на которую начислены пени. В связи с этим пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 450,56 рублей (согласно расчета л.д. 10) не подлежат взысканию.

Заявленные налоговым органом требования в части взыскания пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 678,41 рублей (1128,97-450,56) являются обоснованными, поскольку основная задолженность по транспортному налогу взыскана судебными приказами, которые не отменены.

Транспортные средства, в отношении которых исчислен налог, зарегистрированы на ответчика, поэтому он является налогоплательщиком. Оснований, освобождающих от уплаты налога, не имеется.

Требования по взысканию пени по НДФЛ в размере 145834,14 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом не представлено доказательств взыскания основной суммы задолженности, на которую начислены пени.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу (ДД.ММ.ГГГГ год) в общем размере 678,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 678,41 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: