Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2014 ~ М-8/2014 от 09.01.2014

Гр. дело № 2-96/2014 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО5, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истицы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчице в агентство недвижимости «УЮТ» с целью приобретения в собственность квартиры в <адрес>, оплатив за услуги 30000 рублей. Однако фактически ей не были оказаны услуги, ответчица не исполнила свои обязательства по договору: договор купли-продажи квартиры заключен не был, проверку документов на соответствие закону ответчик не произвел. Ее претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в размере 30000 рублей не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 просили прекратить производство по делу в связи с отказом от искового заявления, представили письменное заявление об отказе от искового заявления. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истицы от искового заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей производством прекратить в связи с отказом истицы от искового заявления.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья: М.О. Альбрант