Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-763/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-2106/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Сахаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Лузановой И.А., Лузанову А.А., Лузанову А.А., Жаровой Ю.А., Лузанову И.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось в суд с иском к Лузановой И.А., Лузанову А.А., Лузанову А.А., Жаровой Ю.А., Лузанову И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» К.Ю.А. указала, что в <адрес> зарегистрировано 5 человек: ФИО1 И.А., <данные изъяты> – жена, ФИО1 А.А., <данные изъяты> – сын, ФИО1 А.А., <данные изъяты> сын, Жарова Ю.А.. <данные изъяты> дочь, ФИО1 И.А., <данные изъяты> - сын. Статус лиц, зарегистрированных в квартире, определен по отношению к бывшему нанимателю. Нанимателем являлся ФИО1 А.А., снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет до настоящего времени не переведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО1 солидарно образовавшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в возврат госпошлины <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с занятостью представителя в другом процессе.

ФИО1 А., Жарова Ю.А., ФИО1 И.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщили.

ФИО1 И.А., Лузанов А. А. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.В соответствии с ч.ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с ч.2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Как установлено в судебном заседании, в <адрес> зарегистрировано 5 человек: ФИО1 И.А., <данные изъяты> – жена, ФИО1 А.А., <данные изъяты> – сын, ФИО1 А.А., <данные изъяты> – сын, Жарова Ю.А.. <данные изъяты> – дочь, ФИО1 И.А., <данные изъяты> - сын. Статус лиц, зарегистрированных в квартире, определен по отношению к бывшему нанимателю. Нанимателем являлся ФИО1 А.А., снятый с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет до настоящего времени не переведен(л.д.4). Как дееспособные члены семьи бывшего нанимателя, ФИО1 И.А., ФИО1 А.А., ФИО1 А.А., Жарова Ю.А., ФИО1 И.А. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. То обстоятельство, что договор социального найма после снятия с регистрационного учета нанимателя ФИО1 А.А. не перезаключен ни с одним из них, не является основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по своевременной оплате содержания жилья и коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате составила <данные изъяты>. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается представленной в материалы дела историей начислений и платежей (л.д.5).     За несвоевременное внесение платы за содержание жилья и коммунальные услуги ФИО1 были начислены пени. Согласно расчету, представленному МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» размер пени составил <данные изъяты> (л.д.6). На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по квартплате в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> должна быть взыскана с ФИО1 солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 солидарно в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с лузановой И.А., Лузанова А.Аю., Лузанова А.А., Жаровой Ю.А., Лузанова И.А. солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский облсуд через Борский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.     Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.