Приговор по делу № 1-39/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-39/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 26 апреля 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого Гусейнова А.В., защитника Показанниковой З.Н., при секретаре Коневой В.И., а также с участием потерпевшей Г.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гусейнова А.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Гусейнов А.В. с предъявленным органом предварительного следствия обвинением по четырем эпизодам краж, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Так, ххх года около ххх часов ххх минут, он, находясь по месту своего проживания в квартире № хх дома № хх по ул. ххх в г. ххх ххх района ххх области, решил похитить имущество, принадлежавшее его матери –Г.Л.Н., с целью чего в левом верхнем ящике комода, стоящего в коридоре указанной квартиры, похитил ювелирные украшения, принадлежащие Г.Л.Н.: подвес из золота 585 пробы, общим весом 0.81 гр с одним камнем бриллиант в оправе, инкрустированной бриллиантами меньшего размера, стоимость. 13850 рублей; порванную цепь из золота 585 пробы длиной 45 см весом 2.19 гр, стоимостью 5085 рублей; одну серьгу из золота 585 пробы в виде полукруга с английской застежкой, весом 0.77 гр, стоимостью 770 рублей, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Г.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 19705 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения последней.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, ххх года, находясь в квартире № хх дома № хх по ул. ххх в г. ххх ххх района ххх области, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение утюга, с целью его дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, действуя умышленно, осознавая, что прав на имущество в указанной квартире не имеет, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил утюг «ххх», стоимостью 14600 рублей, принадлежащий Г.Л.Н. С похищенным утюгом Гусейнов А.В. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г.Л.Н. материальный ущерб в размере 14600 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения последней.

Он, же, в один из дней в последних числах ххх года в дневное время находясь по месту своего проживания в квартире № хх дома № хх по ул. ххх в г. ххх ххх района ххх области, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение находящегося в данной квартире имущества, принадлежащего его матери –Г.Л.Н, обнаружил в косметичке, лежащей на барной стойке между комнатой и кухней в помещении указанной квартиры, <данные изъяты> похитил серьги из золота 585 пробы с бриллиантом, общим весом 3 грамма, стоимостью 8850 рублей, принадлежащие Г.Л.Н. С похищенными ювелирными изделиями Гусейнов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.Л.Н. материальный ущерб в размере 8850 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения потерпевшей.

Он, же ххх года в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире № хх дома № хх по ул. ххх в г.ххх ххх района ххх области, имея умысел, на хищение имущества из квартиры № хх дома № хх по ххх шоссе в г. ххх ххх района ххх области, принадлежащего Г.Л.Н., открыл входную дверь имеющимися у него ключами, после чего похитил игровую приставку «ххх», серийный номер № ххх, с кабелем питания, стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Г.Л.Н., после чего с похищенной игровой приставкой с мета преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Л.Н. материальный ущерб в размере 18000 рублей, являющийся значительным, исходя из материального положения потерпевшей.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Показанникова З.Н., государственный обвинитель Бирюков В.Э., потерпевшая Г.Л.Н., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статей, по которой предъявлено обвинение Гусейнову А.В. предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гусейнов А.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает Гусейнова А.В. виновным в совершении указанных выше действий и его действия по каждому из эпизодов предъявленного обвинения квалифицирует по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Гусейнов А.В. характеризуется удовлетворительно ( том хх л.д. ххх), имеет хроническое заболевание (том хх л.д. ххх), на учете у врача психиатра не состоит ( том хх л.д. ххх),находится на профилактическом наблюдении с диагнозом хххх ( том хх л.д. ххх )..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного Гусейновым А.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что правых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и данных о личности Гусейнова А.В., суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и применяет к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенных Гусейновым А.В. преступлений и без ограничения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ( ░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.