Приговор по делу № 1-332/2018 от 22.11.2018

Дело № 1-332/2018

Поступило в суд 22.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск                                          11 декабря 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска, Новосибирской области старшего помощника прокурора Тарасовой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Представитель ПОТЕРПЕВШЕГО,

подсудимого Снегур И.В.,

защитника Корякиной Л.А., представившей удостоверение №460 и ордер №1585 адвоката коллегии адвокатов города Бердска Новосибирской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Снегура И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        под стражей по настоящему делу содержащегося с 01.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Снегур И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

21.09.2018    около 17 часов 44 минут Снегур И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

21.09.2018    около 17 часов 47 минут Снегур И.В., находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с торговых прилавков магазина две бутылки водки «Пять озер» и пачку сигарет «Максим», подошел к кассе, где передал кассиру Потерпевший №1 данный товар для расчета, после чего с целью отвлечения внимания кассира, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, передал ей смятую купюру номиналом 1000 рублей «банка приколов», в это время схватил две бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литра по цене 172 рубля 71 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 345 рублей 42 копейки, и пачку сигарет «Максим» стоимостью 66 рублей 70 копеек, и быстрым шагом направился к выходу из магазина, чтобы с похищенным имуществом с места преступления скрыться, распорядиться им по своему усмотрению и причинить ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 12 копеек.

Однако, Потерпевший №1 с целью пресечения открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», побежала за Снегур И.В., выбежала за ним на улицу и потребовала прекратить противоправные деяния, схватив его за куртку.

После чего, у Снегур И.В., не желающего отказываться от задуманного, 21.09.2018 около 17 часов 47 минут, находясь у магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и реализуя свой преступный корыстный умысел, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с целью оказания психологического воздействия на потерпевшую Потерпевший № 1 и пресечения с её стороны попытки его преследования, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул от себя потерпевшую Потерпевший № 1, в результате чего она упала на землю и испытала физическую боль.

Таким образом, Снегур И.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: две бутылки водки «Пять озер», емкостью 0,5 литра по цене 172 рубля 71 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 345 рублей 42 копейки, и пачку сигарет «Максим» стоимостью 66 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом Снегур И.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 12 копеек.

Подсудимый Снегур И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Снегур И.В. при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (л.д.61-63, 132-133), следует, что 21.09.2018 года он приехал к своим знакомым в <адрес>. В вечернее время, проходя мимо магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в магазин. Так как он был в алкогольном опьянении, то, находясь в магазине, у него возник умысел на хищение спиртных напитков. Он взял две бутылки водки, емкостью 0,5 литра и пошел к кассе, где попросил у продавца сигареты «Максим». Когда она пробила товар, он начал проверять карманы при ней, хотя знал, что денег нет, достал у себя из кармана банкноту достоинством 1000 рублей «банка приколов», которая у него лежала в кармане, и передал продавцу. Когда она их взяла в руки, он схватил две бутылки водки и пачку сигарет и побежал на выход.

Он не видел, побежала ли за ним продавец, так как не оглядывался, на выходе он почувствовал, что его кто-то схватил за куртку, и он дернул куртку, чтобы вывернуться и побежал. Он не видел, кто его схватил и тем более не видел, что своими действиями он кого-то уронил на землю. Пробежав несколько метров, он убедился, что никто за ним не бежит, он пошел в сторону ж/д линий и в лесополосе выпил 1,5 бутылки водки, после чего уснул, когда проснулся, то допил водку и пошел домой в п. Мичуринский.

01.10.2018 года, когда он пришел домой, родители сказали, что его разыскивает полиция, так как в интернете его фото, он сказал отцу позвонить в полицию, так как он хочет написать явку с повинной. К нему приехали сотрудники полиции и доставили в г.Бердск, где он добровольно без физического и психического на него воздействия написал явку с повинной.

После оглашения показаний подсудимый Снегур И.В. пояснил, что данные показания давал, поддерживает их, он признает в судебном заседании, что толкнул потерпевшую, отчего та упала и испытала физическую боль.

Из протокола явки с повинной Снегура И.В от 01.10.2018 года следует, что вину признает полностью в том, что в двадцатых числах сентября 2018 г., находясь в алкогольном опьянении, пришел в магазин «Ярче», расположенный на <адрес>, чтобы похитить две бутылки водки, когда взял с витрины водку, то прошел мимо кассы и убежал. В содеянном раскаивается и обязуется возместить ущерб (л.д.47-49).

Данную явку с повинной суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку она написана подсудимым собственноручно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, предусмотренных УПК РФ процессуальных прав, Снегур И.В. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, ему было разъяснено право пользоваться услугами адвоката, от участия которого при написании явки с повинной он отказался. Протокол подписан подсудимым, замечаний и дополнений не содержит.

В судебном заседании подсудимый поддержал данную явку с повинной, пояснил, что давал ее добровольно, писал собственноручно.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными доказательствами по делу.

Так, показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, следует, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Ярче» по <адрес>. 21 сентября 2018 года в 17 часов 44 минуты на её кассу подошел подсудимый, передал для расчета две бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литров, и пачку сигарет «Максим». Когда она пробила товар и передала в зону упаковки, мужчина передал ей свернутую купюру достоинством 1000 рублей, взял две бутылки водки, пачку сигарет и быстрым шагом пошел на выход, она развернула купюру и увидела, что это не купюра достоинством 1000 рублей, а купюра «банка приколов». Она сразу же побежала за подсудимым на улицу, догнала его, схватила за куртку, но подсудимый с силой оттолкнул ее рукой в область груди, в результате чего она упала на землю, получила ссадину на ладони руки, испытала физическую боль. Подсудимый убежал вместе с похищенными товарами. Подсудимый находился в состоянии опьянения, он шатался, от него исходил запах алкоголя.

Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель ПОТЕРПЕВШЕГО следует, что она является управляющей магазина «Ярче» по адресу: <адрес> 21.09.2018 около 18 часов ей позвонила кассир данного магазина Потерпевший №1, и сообщила, что в 17 часов 47 минут из магазина похитили две бутылки водки и пачку сигарет, что она побежала вслед за похитителем – мужчиной, но он оттолкнул ее и скрылся с похищенным. От толчка данного мужчины она упала и испытала физическую боль.

Она подготовила все необходимые документы в полицию о стоимости похищенного имущества, просмотрела все видеозаписи с камер наблюдения, на которых она увидела, как мужчина, которым является подсудимый, открыто похитил из магазина две бутылки водки, пачку сигарет и скрылся.

На видеозаписи видно, что вслед за подсудимым выбегает Потерпевший №1, пытается его остановить, хватает его за куртку, но подсудимый с силой ее толкает и она падает на землю, после чего убегает в сторону <адрес>.

Ущерб от хищения подсудимым составил: 2 бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литров стоимостью 172 рубля 71 копейка каждая, на общую сумму 345 рублей 42 копейки, 1 пачка сигарет «Максим» стоимостью 66 рублей 70 копеек. Общий ущерб составил 412 рублей 12 копеек. Ущерб не возмещен, с гражданским иском они не обращались.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.144-146), следует, что у него есть сын Снегур И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после освобождения из мест лишения свободы устроился на работу, не употреблял наркотики и спиртные напитки, но последнее время начал злоупотреблять спиртными напитками.

01.10.2018 он на сайте новостей увидел на фото лицо, которое совершило грабеж в магазине «Ярче» на <адрес> и в нем узнал своего сына, о данном факте сообщил в полицию. Позднее приехали сотрудники полиции и доставили сына в полицию для разбирательства, вину он не отрицал и собрал вещи в ИВС, так как знал, что у него не погашенная судимость.

Из оглашенных показаний в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного следствия (л.д.173-174), следует, что 21 сентября 2018 года около 18 часов она работала на кассе №1, в какой-то момент увидела, что к кассе №2, где работает Потерпевший №1H., подошел мужчина на вид 35-40 лет, ростом около 170 см, худощавого телосложения, светлые глаза, волосы светлые, коротко стрижены, был одет: бейсболка голубого цвета, по центру эмблема «Найк», куртка темно-синего цвета, удлиненная, на рукавах вставки светло-серого цвета, футболка оранжевого цвета, с воротничком коричневого цвета по центру несколько пуговиц, брюки светлого цвета, на ногах кроссовки. Мужчина для расчета передал две бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литров, и пачку сигарет «Максим». Когда она пробила товар и передала в зону упаковки, мужчина начал «шарить» по карманам и передал ей что-то, так как он стоял спиной, то ей не было видно что, затем он побежал, а Потерпевший №1 побежала за ним. После её возвращения она узнала, что мужчина её толкнул и убежал, похитив водку и сигареты. О данном преступлении Потерпевший №1 сообщила Представитель ПОТЕРПЕВШЕГО

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № 17605 от 28.09.2018 о том, 21.09.2018 г. в вечернее время неустановленное лицо с применением насилия открыто похитило имущество принадлежащее ООО «Камелот -А», а именно две бутылки водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра и пачку сигарет «Максим» (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018 со схемой и фототаблицей магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена обстановка на момент осмотра и местонахождение похищенного имущества, также указано на какой кассе происходил расчет за спиртные напитки и впоследствии направление в котором скрылся преступник - это <адрес> (л.д.16-22);

протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018 с фототаблицей, служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в служебном кабинете у Потерпевший №1 была изъята купюра банка приколов и флэш-карта с видеозаписью с камер наружного наблюдения (л.д.23-26);

сообщением, зарегистрированном в КУСП №17752 от 01.10.2018 года, поступившем от Свидетель №1 о том, что подозреваемый по грабежу <адрес>, это его сын Снегур И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.45);

протоколом предъявления лица для опознания от 01.10.2018, согласно которого установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала среди предъявленных для опознания трех лиц - Снегура И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо совершившее хищение в магазине, пояснила, что опознала его по чертам лица и шрамам на шее с левой стороны (л.д.50-51);

протоколом осмотра предметов от 10.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, оклеенный биркой с оттиском печати СО ОМВД России по г. Бердску, пояснительными надписями, подписью следователя, упаковка не нарушена. При вскрытии упаковки, из него извлечена бумажная купюра номиналом 1000 дублей «Банк приколов», изготовлена обычным типографическим способом;

Также был осмотрен полимерный пакет, при вскрытии из которого извлечена флэш-карта белого цвета с иностранной надписью «Смартбай», с видеозаписью, изъятая у Потерпевший №1, при просмотре содержания которой установлено, что на ней содержится папка «Видео», на которой 6 файлов с камер наблюдения. При просмотре данных файлов установлено: файл №1 видеозапись с камеры №1 просмотр осуществляется на вход в магазин «Ярче», при просмотре установлено 21.09.2018 г. в 17 часов 44 минут в магазин заходит мужчина - Снегур И.В., одетый в бейсболку голубого цвета, по центру эмблема «Найк», куртка темно-синего цвета, удлиненная, на рукавах вставки светло-серого цвета, футболка оранжевого цвета, с воротничком коричневого цвета по центру несколько пуговиц, брюки светлого цвета, на ногах кроссовки.

При просмотре записи №2,3,4 просматривается торговый зал, где видно, что мужчина с аналогичным описанием выбирает спиртные напитки и берет в руки две бутылки спиртных напитков, после чего идет на кассу.

При просмотре записи №5 установлено, что 21.09.2018 время 17 часов 47 минут просматривается касса №2, на которой находится потерпевшая Потерпевший №1 и ведет расчет с покупателями, мужчина с аналогичным описанием, а именно Снегур И.В. подходит к кассе, когда Потерпевший №1 пробивает товар, он начинает просматривать свои карманы, после чего достает купюру и бросает ее продавцу, когда товар находится в зоне упаковки, он хватает две бутылки водки и пачку сигарет и бежит на выход, входная дверь расположена рядом с кассой.

При просмотре записи № 6 установлено, что 21.09.2018 время 17 часов 47 минут при просмотре выхода на улицу в сторону <адрес>, видно выбегает мужчина - Снегур И.В. в руках которого две бутылки водки, за ним выбегает Потерпевший №1 и пытаясь его остановить хватает за куртку, Снегур И.В. резко поворачивается и отталкивает от себя Потерпевший № 1, которая от сильного толчка падает на землю, а Снегур И.В. в это время скрывается в сторону <адрес> (л.д.164-169);

протоколом обыска в жилище от 01.10.2018 у Снегур И.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты футболка, брюки и кроссовки, принадлежащие Снегур И.В. (л.д.66-68);

протоколом осмотра предметов от 10.11.2018 с фототаблицей, согласно которого осмотрена одежда, изъятая в ходе обыска у Снегур И.В., по адресу: <адрес>, при ее осмотре установлено: футболка оранжевого цвета, с воротничком коричневого цвета, по центру несколько пуговиц, брюки светлого цвета, кроссовки синего цвета с эмблемой «Найк», данная одежда соответствует описанию преступника, а именно Снегур И.В. в день совершения преступления (л.д.158-161);

А также вещественными доказательствами: футболкой, брюками, кроссовками, купюрой номиналом 1000 дублей «банка приколов», флэш-картой с видеозаписью, осмотренными в ходе предварительного следствия, признанными и приобщенным в качестве вещественных доказательств по делу, протоколы осмотра которых были исследованы в судебном заседании (л.д.162,170).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность Снегура И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении Снегура И.В. обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания, суд также отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей и потерпевшего нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

        Учитывая, что признательная позиция подсудимого подтверждается указанными доказательствами, суд не усматривает признаков самооговора, по этим основаниям считает признательную позицию подсудимого смягчающим вину обстоятельством.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину Снегура И.В., в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» в сумме 412 рублей 12 копеек, имевшего место 21.09.2018 года около 17 часов 47 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, установленной и доказанной.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления и его причастность подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Представитель ПОТЕРПЕВШЕГО, свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе не оспаривается подсудимым Снегур И.В.

Потерпевшие и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний, которые в совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства, судом не установлено.

    Действия подсудимого Снегура И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Применение подсудимым Снегуром И.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Снегура И.В., приведенными в приговоре выше, а также видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче», просмотренной в ходе предварительного следствия, протокол осмотра которой был исследован в судебном заседании.

У суда при оценке данных доказательств в совокупности с другими доказательствами, не имеется оснований им не доверять.

Согласно п. 21 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», в судебном заседании нашел свое подтверждение.

        Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

    Каких-либо сомнений и противоречий, оспаривающих причастность и доказанность вины подсудимого в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1, не имеется.

    В ходе предварительного следствия нарушений, являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми или влекущими прекращение уголовного преследования (дела), а также нарушений права на защиту подсудимого, не имеется.

    Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №5818-18 от 29.10.2018, Снегур И.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм 2 стадии). Однако указанное психическое расстройство у Снегура И.В. выражено не столь значительно и не сопровождается какими-либо нарушениями памяти, интеллекта, мышления и других психических функций, поэтому в период совершения преступления не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у Снегура И.В. и какого-либо временного болезненного психического расстройства - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время Снегур И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    Исходя из справок психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу о совершении Снегуром И.В. преступления в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений; все данные о личности подсудимого, который ранее судим; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога; к административной ответственности не привлекался;

характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г.Бердску удовлетворительно; совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 12.04.2016 года;

наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, пояснений подсудимого в судебном заседании о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что (данное состояние) повлияло на поведение последнего при совершении преступления, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд при назначении наказания подсудимому Снегуру И.В. учитывает, что инкриминируемое преступление Снегур И.В. совершил в период условно-досрочного освобождения по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 26.12.2017 года на срок 1 год 1 месяц 25 дней по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 12.04.2016 года, спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, чем не оправдал доверие суда, предыдущее наказание для Снегура И.В. оказалось недостаточным для его исправления, и в целях восстановления социальной справедливости, суд пришёл к выводу об отмене в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения по вышеуказанному приговору суда от 12.04.2016 года, и о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

По указанным основаниям положения ст.73 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия раскрытию преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Снегур И.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ему назначается в исправительной колонии особого режима.

    На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Снегура И.В. с 01.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу: футболку, брюки, кроссовки, переданные на хранение Снегуру И.В. (л.д.162,163) – оставить последнему, как законному владельцу; купюру номиналом 1000 дублей «банка приколов», флэш-карту с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.170,171,172) – хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Ущерб по делу не возмещен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 3300 рублей, выплаченная адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежит, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снегура И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Снегуру И.В. по приговору от 12.04.2016 года Искитимского районного суда Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 12.04.2016 года, окончательно к отбытию назначить Снегуру И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Снегуру И.В. по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражу» с этапированием в учреждение ФКУ ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания Снегуру И.В. исчислять с 11.12.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 01.10.2018 года по 10.12.2018 года.

    На основании ч.32 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Снегура И.В. с 01.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Освободить Снегура И.В. от оплаты процессуальных издержек по делу и отнести их за счет государства.

Вещественные доказательства: футболку, брюки, кроссовки, переданные на хранение Снегуру И.В. – оставить последнему, как законному владельцу; купюру номиналом 1000 дублей «банка приколов», флэш-карту с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Приговор обжалован, оставлен без изменения