Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2018 ~ М-3123/2018 от 08.10.2018

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Сиволобовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.В. к Гора Н.В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиям к ответчику о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении условий которого ответчик предоставил ему расписку. В соответствии с данной распиской истец предоставил ответчику займ в размере 117990 руб. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил. Долг не прощен. Сумма займа, не возвращенная ответчиком составляет денежную сумму в размере 117 990 руб. Просрочка составила 620 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила денежную сумму в размере 16978,01 руб.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 117990 руб., проценты в размере 16978,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Ткачев С.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гора Н.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками. Суд считает, что ответчик Гора Н.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик Гора Н.В. предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что 17.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении условий которого ответчик предоставил истцу расписку. В соответствии с данной распиской истец предоставил ответчику займ в размере 117990 руб. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 17.12.2016 г., однако до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил. Сумма займа, не возвращенная ответчиком составляет денежную сумму в размере 117990 руб.

Учитывая, что ответчик обязанности по возврату займа в срок не исполнил, на сумму займа начисляются проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период пользования денежными средствами с 18.12.2016 г. по 29.08.2018 г. составила денежную сумму в размере 16978,01 руб.

Сведений о возврате истцу денежных средств ответчиком по расписке не имеется, при этом расчет процентов суд признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить, заявленные истцом его исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Гора Н.В. в пользу Ткачева С.В. сумму задолженности в размере 117990 руб., проценты в размере 16978,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб., всего 138778,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 11.12.2018 г.

Судья: