Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2021 ~ М-1777/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-2214/2021

УИД 34RS0006-01-2021-003292-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 августа 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участие истца Мурзаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мурзаева Виталия Витальевича к Бечвая Анастасии Григорьевне, Бечвая Роману Борисовичу, Бечвая Манане Борисовне, Бечвая Григорию Роиновичу, Бечвая Давиду Роиновичу, Бечвая Борису Роиновичу, Титвиндзе Роину Гмировичу, Бечвая Борису о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Мурзаев В.В. обратился в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» осуществляло управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик Бечвая Анастасия Григорьевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают члены семьи собственника Бечвая Роман Борисович, Бечвая Манана Борисовна, Бечвая Григорий Роинович, Бечвая Давид Роинович, Бечвая Борис Роинович, Титвиндзе Роин Гмирович, Бечвая Борис.

Ежемесячно ответчику в адресно – именных платежных документах на оплату жилищно – коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно – коммунальные услуги ответчиком не произведена.

Сумма задолженности по жилищно- коммунальным услугам у ответчиков за период июнь 2014 г. по февраль 2015 включительно составляет 59 020 рублей 73 копейки, пени в размере 10 780 рублей 29 копеек.

дата между ООО «УК ЖЭУ-43» и ООО «Барс» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «УК ЖЭУ 34» передало ООО «Барс» права требования должнику. Уступаемые права требования вытекают из обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг.

дата между ООО «Барс» и ИП Ф.И.О.10 был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Барс» передало ИП Ф.И.О.10 права требования к должнику. Уступаемые права требования вытекают из обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В последующем истцом были уточнены заявленные требования и он просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с июня 2014 года по декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года в сумме 48 240 рублей 44 копейки, пени в размере 10 780 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 62 копейки, почтовые расходы 1865 рублей 12 копеек, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Мурзаев В.В. уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчики Бечвая Анастасия Григорьевна Бечвая Роман Борисович, Бечвая Манана Борисовна, Бечвая Григорий Роинович, Бечвая Давид Роинович, Бечвая Борис Роинович, Титвиндзе Роин Гмирович, Бечвая Борис будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

К участию в деле в качестве представителя ответчика Бечвая Анастасии Григорьевны в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель, который в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1,2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес на праве общей долевой собственности принадлежит Бечвая Анастасии Григорьевне, Бечвая Борису Роиновичу, Бечвая Роману Борисовичу, Бечвая Григорию Роиновичу, Бечвая Давиду Роиновичу, каждому по 1/5 доли жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственника Бечвая Борис, Бечвая Мананна Борисовна, Титвиндзе Р.Г. ( л.д. 66,67)

Установлено, что управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. осуществлялось ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43».

Согласно справке о наличии задолженности номер по состоянию на дата сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период июнь 2014 г. по февраль 2015 включительно составляет 59 020 рублей 73 копейки, включая пени в размере 10 780 рублей 29 копеек (л.д.15-16).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ежемесячно ответчику в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

дата между ООО «УК ЖЭУ-43» и ООО «Барс» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «УК ЖЭУ 34» передало по акту расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами ООО «Барс» права требования к должникам. Уступаемые права требования вытекают из обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг (л.д.17, 18-20)

дата между ООО «Барс» и ИП Ф.И.О.10 был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Барс» передало по акту приема передачи дебиторской задолженности по договору уступки прав требования от дата ИП Ф.И.О.10 права требования к должнику. Уступаемые права требования вытекают из обязательств по оплате жилищно- коммунальных услуг ( л.д.21, 22-24).

Уведомление о переходе права требования долга было направлено истцом ответчикам дата ( л.д.33-40).

В соответствии с п.1.1 договора об уступке права требования к новому кредитору переходит право требования к должнику в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчикам с указанными выше требованиями

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статьей 322 ГК РФ, установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 48 240 рублей 44 копеек, пени в размере 10 780 рублей 29 копеек.

Судом проверена обоснованность представленного истцом расчета, который находит арифметически верным.

В виду данных обстоятельств, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, и доказательств обратного суду представлено не было, суд полагает исковые требования ИП Мурзаева В.В. о взыскании с ответчиков солидарном порядке задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 48 240 рублей 44 копеек, пени в размере 10 780 рублей 29 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Мурзаевым В.В. понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчиков в сумме 1865 рублей 12 копеек, что подтверждается копиями квитанций (л.д.41-56). Указанные расходы истцом подтверждены квитанциями по оплате почтовых услуг и суд признает их необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает понесенные расходы с ответчиков в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом Мурзаевым В.В. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается копией договора оказания услуг представительства в суде от 12 мая 2021 г. ( л.д.29, 30-31), распиской об оплате услуг в размере 15 000 рублей ( л.д.32).

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов с ответчиков в пользу истца по оплате услуг представителя, в размере 15 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату почтовых расходов в размере 1 865 рублей 12 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Мурзаева Виталия Витальевича к Бечвая Анастасии Григорьевне, Бечвая Роману Борисовичу, Бечвая Манане Борисовне, Бечвая Григорю Роиновичу, Бечвая Давиду Роиновичу, Бечвая Борису Роиновичу, Титвиндзе Роину Гмировичу, Бечвая Борису о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку по оплате, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бечвая Анастасии Григорьевны, Бечвая Романа Борисовича, Бечвая Мананы Борисовны, Бечвая Григория Роиновича, Бечвая Давида Роиновича, Бечвая Бориса Роиновича, Титвиндзе Роина Гмировича, Бечвая Бориса в пользу индивидуального предпринимателя Мурзаева Виталия Витальевича задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в сумме 48 240 рублей 44 копеек, пени в размере 10 780 рублей 29 копеек, почтовые расходы в размере 1 865 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                         А.Г. Пустовая