Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-20/2018 от 17.01.2018

Материал № 4/15-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И. представившего удостоверение № 2076 ордер № 12694 от 14.03.2018 года,

рассмотрев ходатайство Челнакова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Челнаков В.В. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 20.07.2016 (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 19.09.2016) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Челнаков В.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в работах по благоустройству территории колонии, имеет 1 поощрение.

В судебное заседание осужденный Челнаков В.В. не явился, о дате времени, и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании ходатайство не заявлял, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. в судебном заседании поддержали ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что осужденный Челнаков В.В. характеризуется удовлетворительно, перевод на участок колонии-поселения будет преждевременным, поскольку в облегченных условиях отбывания наказания не состоит.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного, его характеристику, дала заключение о невозможности перевода Челнакова В.В. из колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что осужденный Челнаков В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 03.11.2016 года. В центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест. К труду относится пассивно, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, порученные задания выполняет под контролем администрации. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участия не принимает, посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, так как на все имеет свою точку зрения. За период отбывания наказания освоил профессию машинист-кочегар.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

По смыслу указанной статьи, в колонии-поселения могут быть переведены лишь те, осужденные к лишению свободы, которые отбыли установленную часть наказания и характеризуются положительно, и вывод суда о возможности перевода, этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения за весь период отбывания наказания.

Из характеристики, представленной исправительным учреждением в материалы дела следует, что осужденный Челнаков В.В. к труду относится пассивно, к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графика, порученные задания выполняет под контролем администрации. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не допускал; освоил профессию машинист (кочегар). В подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участия не принимает, посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, так как на все имеет свою точку зрения. Таким образом, осужденный характеризуется удовлетворительно, перевод из колонии общего режима в колонию-поселение будет преждевременным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Челнаков В.В. только встает на путь исправления, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, в облегченных условиях отбывания наказания не состоит, таким образом, цель назначенного ему правосудием наказания ещё не достигнута, перевод из колонии общего режима в колонию-поселение нецелесообразен, поскольку Челнаков В.В. своего исправления не доказал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Челнакова Владимира Владимировича об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Богомолов