Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 26.01.2022

УИД № 09RS0010-01-2022-000087-52

Дело № 1-50/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года                                                       пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т.А., с участием государственного обвинителя Шматова С.В., подсудимого Психомахова А.Н., защитника подсудимого адвоката Бойкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Психомахова Анзора Назировича, родившегося 6 декабря 1993 года в ауле Эрсакон, Адыге-Хабльского района, Карачаево-Черкесской Республики, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адыге-Хабльский район, а. Эрсакон, ул. Гагарина, д. 8 «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания    Психомахов А.Н. обвиняется в том что, он, дата , примерно в 00.00 минут, находясь по адресу: Адрес , будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от дата , вступившего в законную силу дата , по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, умышленно осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения и имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.1 ч.2 ст. 19 Федерального закона №196-ФЗ от дата «О безопасности дорожного движения» и п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки 00.00» с государственными регистрационными знаками № регион, белого цвета, с идентификационным номером №, привел его в движение, после чего управлял данным автомобилем, создавая при этом угрозу безопасности дорожного движения до момента его задержания примерно в дата дата , возле домовладения № по Адрес сотрудниками ОДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабзский».

        Действия Психомахов А.Н. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Психомахов А.Н. согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Психомахов А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Государственный обвинитель Шматов С.В., защитник подсудимого Бойков В.В., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что Психомахов А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Психомахов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Психомахов А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Признавая виновным подсудимого в совершении вменяемого ему преступления, суд квалифицирует действия Психомахова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого Психомахова А.Н. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психомахов А.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Психомахова А.Н. суд отмечает, что он, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Психомахова А.Н. суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Психомаховым А.Н. преступления, сведения, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает, что отсутствуют основания для применения наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом отсутствия постоянного заработка или иного дохода подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Поскольку правила ч. 5 ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания судом не применяются.

Суд, также учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, приходит к выводу о необходимости назначения Психомахову А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Психомахова А.Н. изменению либо отмене не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 8050руб., выплаченные защитникам на предварительном следствии (5050 руб.) и в суде (3000 руб.), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Психомахова ФИО 7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Психомахова ФИО 8, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Процессуальные издержки в размере 8050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «00.00» с государственными регистрационными знаками № - вернуть по принадлежности законному владельцу Психомахову А.Н., СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                       подпись                                  М.Х. Болатчиева