Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-144/2021 от 24.05.2021

Дело №

УИД 28RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения по существу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   пгт. Новобурейский

Судья Бурейского районного суда <адрес> Пасюк И.М., изучив в порядке подготовки жалобу начальника Межмуниципального отдела МВД России «Бурейский» ФИО3 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> (далее – КДН и ЗП) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Полагая названное постановление не законным и не обоснованным, начальник МО МВД России «Бурейский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Бурейский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление, дело направить на новое рассмотрение в КДН и ЗП.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением КДН и ЗП при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, изучив административный материал, поступивший в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что поданная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителем потерпевшего.

Согласно части 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении вправе обжаловать лишь постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей. Правом обжалования постановлений несудебных органов, каковым является постановление КДН и ЗП, указанные лица не наделены.

Таким образом, начальник МО МВД России «Бурейский» не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника Межмуниципального отдела МВД России «Бурейский» ФИО3 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1, и приложенные к ней документы – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                         (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                               И.М. Пасюк