Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-312/2020 от 31.08.2020

материал № 13-312/2020

(гражданское дело № 2-906/2019

УИД 66RS0012-01-2019-001071-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области             24 ноября 2020 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мелконян Сюзанны Самвеловны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-906/2019 по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Мелконян Сюзанне Самвеловне, Мелконяну Эдгару Агасевичу о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19.08.2019, оставленным без изменения апелляционным определением от 17.12.2019, исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к Мелконян С.С., Мелконяну Э.А. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено. Суд решил: признать недействительным брачный договор от 24.05.2018, заключенный между Мелконян С.С. и Мелконяном Э.А., удостоверенный нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Двиняниновым Константином Владимировичем, зарегистрированный в реестре за №; применить последствия недействительности сделки, восстановив режим общей совместной собственности Мелконян С.С. и Мелконяна Э.А. в отношении общего имущества супругов, нажитого в период брака, перечисленного в брачном договоре от 24.05.2018; взыскать с Мелконян С.С., Мелконяна Э.А. в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

В рамках указанного гражданского дела по ходатайству истца судьей вынесено определение от (дата) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Мелконян Э.А. производить отчуждение автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (WOLKSVAGEN JETTA), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ? доли в праве общей собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по <адрес>, земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>. Также запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (WOLKSVAGEN JETTA), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совершения регистрационный действий в отношении ? доли в праве общей собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по <адрес>, земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>, принадлежащих Мелконян Э.А.

Определением от 27.12.2019 отменены меры по обеспечению иска в виде запрета Мелконяну Э.А. производить отчуждение ? доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по <адрес>, а также запрета совершения регистрационных действий в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по <адрес>.

От представителя ответчика Мелконян С.С. – Сафроновой Е.С. поступило заявление об отмене оставшихся мер по обеспечению иска, принятых судом. В обоснование заявления указано, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, поскольку задолженность по налоговым платежам Мелконян С.С. погашена.

В судебное заседание представитель заявителя Сафронова Е.С. не явилась, представив ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие стороны заявителя.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, указав, что регистрирующий орган на основании решения суда должен произвести все необходимые регистрационные действия даже при наличии судебного запрета на их проведение.

Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Свердловской области в лице Каменск-Уральского отдела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, указав, что исполнить решение суда не представляется возможным в виду наличия запрета на проведение регистрационных действий.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, возражений на заявление не представили.

Заслушав объяснения представителя МИФНС России № 22 по Свердловской области, исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-906/2019, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку меры обеспечения иска были приняты судом для обеспечения исковых требований об оспаривании брачного договора (с целью недопущения отчуждения имущества, которое было передано по брачному договору в пользу одного из супругов – Мелконян Э.А.), учитывая, что в настоящее время спор разрешен и наличие обеспечительных мер препятствует возвращению имущества в совместную собственность супругов (невозможно осуществить необходимые регистрационные действия), суд полагает заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отменить меры по обеспечению иска, установленные определением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29.05.2019, в виде

- запрета Мелконяну Эдгару Агасевичу производить отчуждение автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (WOLKSVAGEN JETTA), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>,

- запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ДЖЕТТА (WOLKSVAGEN JETTA), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>, принадлежащих Мелконян Эдгару Агасевичу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                             З.Б. Доева