Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2017 ~ М-1639/2017 от 31.10.2017

№ 2-1769/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 28 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи буровой установки <данные изъяты>, прицепа бортового и оборудования к буровой установке на общую сумму 485 000 рублей. Имущество согласно условиям договора передано ответчику по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Договора оплата имущества ответчиком осуществляется равными частями ежемесячно не позднее 20 числа в размере 13 472 рублей в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществил выплату за три месяца в размере 40 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму не выплачивает, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 175 555 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 202 080 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не выплаченная ответчиком сумма долга по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 364 руб. 48 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 364 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 901 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 867 руб. 98 коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи «за истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчик, не явившийся в отделение почты без уважительных причин по извещению о получении судебных извещений, направленных заказными письмами, фактически отказался от их получения. Суд расценивает возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчика получать судебную корреспонденцию, в связи с чем, признает ответчика ФИО2 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи буровой установки <данные изъяты>, прицепа бортового и оборудования к буровой установке на общую сумму 485 000 рублей.

Согласно условиям договора, ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 денежную сумму в размере 485 000 рублей равными частями по 13472 руб. 22 коп. ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.3).

Из указанной в договоре суммы ответчик добровольно выплатил истцу 40000 рублей.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по указанному договору в сумме 175 555 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по указанному договору в сумме 202 080 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 67 364 руб. 48 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 67 364 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не установлен.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 901 руб. 36 коп. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и его сложность, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за участие в деле представителя в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 364 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 901 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 867 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                     С.Н.Степанова