Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2013 ~ М-897/2013 от 07.06.2013

Дело № 2- 956/13

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Борисоглебск 16 августа 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи         СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре          СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ЗЕМЦОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ПАВЛОВНЫ об оспаривании действий Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, отказавшего в государственной регистрации права собственности,

у с т а н о в и л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, пояснив, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой по реестру №, принадлежит жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 25,2 кв.м.

Как утверждает заявитель, по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ она продала указанный жилой дом общей площадью 24,6 кв.м, и земельный участок по тому же адресу.

Для регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и на основании ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст.551 ГК РФ, она обратилась в Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не <адрес> и представила необходимый пакет документов.

БТИ <адрес> составлен технический паспорт на жилой <адрес> в <адрес>, согласно которому его общая площадь составляет 24,6 кв.м, жилая площадь - 14,7 кв.м.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> составлен кадастровый паспорт на жилой дом, согласно которому его общая площадь составляет 24,6 кв.м.

<адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшилась на 0,6 кв.м за счет исключения площади печи.

По утверждению заявителя на основании этой разницы в указании площади на 0,6 кв.м Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказал ей в государственной регистрации права собственности на жилой дом.

Заявитель считает отказ в регистрации права собственности на жилой дом незаконным и неправильным по следующим основаниям. Ранее при подсчете площади помещения не исключалась площадь занимаемая печью. В настоящее время правила учета площади предусматривают исключение площади печи из площади комнаты, поэтому в справке БТИ <адрес> указано уменьшение площади на 0,6 кв.м, то есть за счет исключения площади печи.

Заявитель просит признать отказ Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, незаконным;

- обязать Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принять у нее документы на государственную регистрацию права собственности на жилой дом Литер «Ааа1» общей площадью 24,6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103049:31 общей площадью 720,0 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный под жилую застройку индивидуальную, по адресу: <адрес>, и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Борисоглебский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выдать ей свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом Литер «Ааа1» общей площадью 24,6 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103049:31 общей площадью 720,0 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный под жилую застройку индивидуальную, по адресу: <адрес>.

    Заявитель дважды извещалась о слушании дела по данному заявлению, однако, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не являлся.

    В связи с тем, что заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не являлся в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░/░

░░░░░ ░░░░░: ░ ░ ░ ░ ░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░4