Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-693/2020 ~ М-2265/2020 от 21.05.2020

М-2265/2020

Строка статистического отчета – 169

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

возвращении искового заявления

27 мая 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Карматкова Е.В., рассмотрев исковое заявление Малаховой Ольги Леонидовны к ООО «Дальтур» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Малахова О.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Дальтур» о защите прав потребителей, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Родовая и исключительная подсудность, определены статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Данная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 Гражданского кодекса РФ.

Толкуя положения процессуального закона, суд отмечает, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика.

Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения / жительства истца или ответчика, потребителя банковских услуг, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.

В данном случае обстоятельства, в соответствии с которыми спор мог рассматриваться в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края, отсутствуют.

Так, из искового заявления видно, что адресом места нахождения ответчика ООО «Дальтур» является: г. Хабаровск, ул. Запарина, 82, оф. 41, истец проживает в п. Пионерском Елизовского района Камчатского края, ул. В. Бонивура, 6 кв. 51.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ - иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Адреса нахождения истца и ответчика не относятся к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Сведения о том, что в Петропавловске-Камчатском Камчатского края имеется обособленное подразделение ответчика в виде филиала или представительства, отсутствуют.

Следовательно, правовых оснований для рассмотрения дела Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, истцу необходимо обратиться в соответствующий суд по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░