Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3499/2019 ~ М-10530/2019 от 24.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    г. Благовещенск                                                                                25 декабря 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Кондратова Сергея Сергеевича к Щеголеву Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов С.С. обратился в суд с иском к Щеголеву Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.10.2019 года по 09.12.2019 года в размере 2 489 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 гола N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве (пункт 11 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу подпункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Из содержания искового заявления и приложенных к иску документов (список приложений, приведенных к иске) не следует, что истец обращался с заявленными требованиями в порядке приказного производства, определение об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к исковому материалу не приложено.

Поскольку настоящие исковые требования о взыскании задолженности основаны на сделке совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, данные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кондратова Сергея Сергеевича к Щеголеву Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа – возвратить истцу.

    Одновременно разъяснить истцу, что с настоящими требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 (675000, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 95/3) в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                  О.В. Возыка