Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2021 ~ М-2177/2021 от 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре Куликовой Е.С.

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 8 172 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, против удовлетворения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица нотариус г. Тольятти ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признании его безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии, что подтверждается заявлением о назначении пенсии.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Согласно расчету переплаты по пенсионному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 624 рубля 64 копейки, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 2 782 рубля 67 копеек копейки, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 4 765 рублей 23 копейки, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: ФИО2, ФИО3. ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу брата наследодателя – ФИО2. В состав наследства заявлена ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что неосновательно полученная пенсия ФИО1, начисленная и фактически выплаченная после смерти лица, получающего пенсию, подлежит взысканию с ответчиков, в пользу истца как с наследников, принявших наследство после смерти своего брата в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 8172,54 рублей.

Принимая во внимание, что факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, сумма переплаты не превышает стоимость наследственного имущества, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 сумму неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 8172,54 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты госпошлины при подаче иска освобожден в силу закона, поэтому госпошлина в размере 400 рублей, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в доход бюджета г.о. Тольятти.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества полученного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 8 172 рубля 54 копейки.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Тольятти в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья Е.М. Дурманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова