Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5368/2016 ~ М-4538/2016 от 17.10.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.

Дело № 2-5368/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Кольцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Кольцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2012 между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Кольцовым А.В. заключен кредитный договор №*** на сумму 120880 рублей.

**.**.2014 между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права требования по кредитному договору №*** от **.**.2012 переданы НАО «Первое коллекторское бюро».

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора и образованием просроченной задолженности, НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Кольцова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100240 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 81 копейка.

Представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Кольцов А.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, нарушения обязательств по кредитному договору, наличие задолженности не оспаривал. Возражений против кредитора не имел. Пояснил, что за весь период действия кредитного договора внес только три платежа в счет погашения кредита. Возражал против размера заявленных требований, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Полагал, что взысканию подлежит задолженность за период, начиная с **.**.2013 года.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела **.**.2012 между ООО КБ «РЕНЕССАНС Капитал» и Кольцовым А.В. заключен кредитный договор №*** на сумму 120 880 рублей на срок 742 дня с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,40 % годовых.

**.**.2013 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) изменил наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), лицензия от **.**.2013 г.

**.**.2014 между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования №***, согласно которому все права требования по кредитному договору №*** от **.**.2012 переданы НАО «Первое коллекторское бюро».

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком данное обстоятельств не оспорено.

Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности), ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита (л.д.6).

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на дату уступки права требования **.**.2014 составляла 318338 рублей 34 копейки, в том числе 100240 рублей 48 копеек – задолженность по основному долгу, 21340 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 196756 рублей 91 копейка - неустойки. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам в размере 21340, 94 руб. и неустойки в размере 196756 руб. 91 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 100240 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3204 рубля 81 копейка.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. **.**.2015 ответчику Кольцову А.В. направлено уведомление с требованием исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования истца не исполнены (л.д.31-36).

Расчет задолженности представлен истцом в соответствии с договором уступки прав, при этом добровольно исключена сумма процентов и неустойки по кредитному договору (л.д.6).

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года

со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года чётко и недвусмысленно разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 384 ГК РФ право требования возврата задолженности по кредитному договору, возникающее на основании договора цессии, переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовало на момент перехода уступленного права (требования). Перемена кредитора в кредитных обязательствах не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан их исполнить, а кредитор соответственно вправе потребовать исполнение, ни на обязанность заемщика исполнить условия соответствующих кредитных договоров.

Ответчиком не заявлялось каких-либо возражений по личности кредитора, он согласен был на уступку права требования по его кредитному договору. Задолженность, которая взыскивается с лица, сложилась еще на дату уступки задолженности, то есть на **.**.2014

После этой даты, а так же с момента передачи данной задолженности по договору цессии начисление процентов, пени, штрафов не производилось.

По смыслу статьи 384 ГК РФ право требования возврата задолженности по кредитному договору, возникающее на основании договора цессии, переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, что существовало на момент перехода уступленного права (требования). Перемена кредитора в кредитных обязательствах не влияет ни на основания, при наличии которых должник обязан их исполнить, а кредитор соответственно вправе потребовать исполнение, ни на обязанность заемщика исполнить условия соответствующих кредитных договоров. В силу статьи 201 ГКРФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из представленных ответчиком платежных документов, в счет погашения кредита Кольцов А.В. совершил три платежа – в размере 6366 рублей 10.04.2012, в размере 6366 рублей 04.05.2012, в размере 20050 рублей **.**.2012.

После даты последнего платежа (**.**.2012) обязанность Кольцова А.В. по внесению периодических ежемесячных платежей сохранилась в том объеме и сроки, которые были предусмотрены кредитным договором и графиком внесения платежей.

Поскольку Кольцов А.В. свои обязательства не выполнял, как до заключения договора цессии, так и после его заключения, то срок исковой давности надлежит исчислить по каждому платежу отдельно, в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

Поскольку каких-либо иных детальных расчетов для проверки суду не представлено, то суд определяет задолженность по графику погашения кредита, (л.д.19), т.е. начиная с **.**. 2013 года (3 года от даты подачи иска назад, то есть от даты **.**.2016 г. – штамп на конверте ).

И исчисляет её в размере 35 726 рублей 40 копеек – суммы основного долга на **.**. 2013 года, поскольку истец заявляет требования только о взыскании суммы основного долга.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенному требованию, взысканию подлежит сумма размере 1 271 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст. 197 – 199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с Кольцова А.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 35 726 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 271 рубля 79 копеек, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Кузнецова