Определение по делу № 2-211/2021 ~ М-98/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-212/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора Слепуха Д.А.,

истца Климец Ю.А.,

представителя ответчика ООО «Торгсервис 2» Малинина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климец Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 2» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Климец Ю.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, требования мотивируя тем, что с 26.09.2017 она состояла в трудовых отношениях с ООО «Торгсервис 2», работала в магазине <данные изъяты> (Боготол) в должности <данные изъяты>. 31.12.2020 трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – расторжение трудового договора по инициативе работника. Климец Ю.А. считает приказ об увольнении незаконным, поскольку заявление об увольнении по собственному желанию ею было написано вынуждено, обманным путём со стороны работодателя. На основании вышеизложенного, истец просит признать приказа об увольнении от 31.12.2020 незаконным, восстановить её на работе в должности <данные изъяты> ООО «Торгсервис 2», взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула в размере 117 905,60 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

Истец Климец Ю.А. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ее требований ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Торгсервис 2» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, и то, что отказ истца от иска не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Климец Ю.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 2» о признании приказа об увольнении от 31.12.2020 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по инициативе работника, незаконным; восстановлении на работе в должности <данные изъяты> ООО «Торгсервис 2»; взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 117 905,60 (сто семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 60 коп.; компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Климец Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 2» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы в Боготольский районный суд.

Судья Е. П. Каретникова