Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2020 ~ М-1468/2020 от 24.08.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2020 года – Предгорный районный суд <адрес>                   в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката адвокатской палаты <адрес> – ФИО5, действующей в соответствии                                       с ордером № Н 181949 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2                                к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением                                            к ФИО1 о признании утратившим право пользования и снятии                  с регистрационного учета, в котором указывает, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством                о государственной регистрации права 26-АЗ 213120.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца,                     и была прописана в 2008 году со своими малолетними детьми, которых впоследствии бросила на содержание ФИО2 и уехала из дома.

В 2009 г. ФИО2 стала опекуном детей ФИО1, поскольку последняя была лишена родительских прав.

Регистрация ответчика создает истцу неприятности, а именно, в поисках ФИО1 неоднократно приезжали коллекторы.

ФИО2 является престарелым человеком, все эти обстоятельства отрицательно сказываются на ее здоровье, нарушают спокойный ритм                         ее жизни.

Обратиться к ответчику с просьбой выписаться добровольно                             не представляется возможным, поскольку место ее жительства истцу неизвестно, периодически ответчик приезжает в <адрес>,                           но не видится с истцом и своими детьми.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования принадлежащим ФИО2 на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                            с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте                                      и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом.

Старший помощник прокурора <адрес> – ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала, считала заявленные требования обоснованными.

Место жительства ответчика судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику ФИО1 назначен представитель – адвокат адвокатской палаты <адрес> –                   ФИО5, которая, исходя из интересов доверителя, возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит             к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В домовладении числится зарегистрированной ответчик                                                         ФИО1, которая является дочерью истца, однако, никаких отношений между ними не поддерживается.

На иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетние дети ФИО1, в отношении которых последняя лишена родительских прав.

Доводы ФИО6 о том, что ответчик в указанном домовладении                  не проживает, подтверждается неявкой в судебное заседание и материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик числится зарегистрированным в указанном домовладении, но в нем не проживает.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ,                            ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, пп. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением.

На основании закона РФ «О праве граждан Российской Федерации              на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из дома, принадлежащего истцу.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2                                к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,                            с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                                                                                   Р.<адрес>