Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2015 ~ М-4376/2015 от 29.07.2015

№ 2-5684/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 06 октября 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием истца Махмудова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова А. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Махмудов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения.

В заявлении указал, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования, что подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств «АВТО-Компаньон» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство -МАРКА-, г/н №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условий договора страхования, выгодоприобретателем по рискам «Полная гибель» и «Угон/Хищение» является -ОРГАНИЗАЦИЯ-

ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ГИБДД зафиксирован факт ДТП по адресу: <адрес>. Транспортное средство истца получило значительные механические повреждения, в связи с чем транспортировка с места ДТП осуществлялась силами автоэвакуатора, расходы составили -СУММА1-.

Истец представил ТС на осмотр, своевременно подал заявление о наступлении страхового случая. Ответчик посчитал, что ТС подпадает под «конструктивную гибель транспортного средства».

В случае полной гибели ТС выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа за период действия договора, ранее произведенных выплат, если в договоре установлена агрегатная сумма, безусловной франшизы, если договором установлена франшиза стоимости годных остатков ТС, если договором не предусматривается передача годных остатков страховщику.

Истец и ответчик заключили соглашение об абандоне от ДД.ММ.ГГГГ и обязанностью ответчика было выплатить страховое возмещение истцу в размере -СУММА2- в течение 20 рабочих дней с момента заключения соглашения. ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял по акту приема-передачи транспортное средство с пакетом документов. До настоящего времени от ответчика денежные средства не поступили.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА2- в пользу выгодоприобретателя -ОРГАНИЗАЦИЯ- а также проценты по ст.395 ГК РФ, штраф, моральный вред в размере -СУММА3-, -СУММА1- расходы на оплату услуг представителя, юридические услуги в размере -СУММА4-

В дальнейшем истец исковые требования уточнил и просил расторгнуть соглашение об абандоне от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между Махмудовым А.Р. и ООО «СГ «Компаньон»

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Махмудовым А.Р. и ООО «СГ «Компаньон» заключен договор комбинированного страхования транспортных средств № в отношении автомобиля -МАРКА-, г/н №, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма составила -СУММА5-, страховая премия составила -СУММА6- и оплачена в полном объеме.

Выгодоприобретателем по рискам «полная конструктивная гибель ТС», «угон/хищение» является -ОРГАНИЗАЦИЯ-

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты на автодороге <адрес>. произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком установлена полная гибель ТС.

Соглашением об абандоне, заключенном между ООО СГ «Компаньон» и Махмудовым А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ страхователь отказался от своих прав на застрахованное имущество -МАРКА-, г/н № в пользу страховщика, а страховщик обязуется произвести выплату страхового возмещения в размере полной страховой суммы, предусмотренной договором страхования.

В соответствии с п.1.2 страхователь отказался от своих прав на застрахованное имущество в связи с его гибелью.

Как следует из п.2.2.1 соглашения, страховщик обязуется произвести выплату суммы страхового возмещения в размере -СУММА2- в течение 20 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом передан ответчику паспорт ТС, СТС, государственный регистрационный знак, ключи от ТС.

Согласно акта приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику истцом был передан поврежденный автомобиль -МАРКА-, г/н №.

Истец обратился с претензией в ООО СГ «Компаньон» о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в -ОРГАНИЗАЦИЯ- было направленно извещение о страховом событии с просьбой указания реквизитов для перечисления страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ- направили ответ, в котором дает согласие на перечисление средств страхового возмещения для погашения ссудной задолженности Махмудова А.Р., а также дает согласие на отчуждение данного автомобиля в собственность ООО «СГ «Компаньон».

Истец просит расторгнуть соглашение об абандоне, указывая на то, что стороной ответчика обязательства по данному соглашению не исполнены.

В статье 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (п. 1).

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем (п. 2).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. 3).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы (п. 5).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 38 Постановления от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения (п. 40 Постановления).

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ, возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из этого следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой - п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Таким образом, в данном случае страхователь в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", вправе отказаться от своих прав на застрахованное имущество, в отношении которого установлена конструктивная гибель, в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы без вычета амортизации.

Страхователь Махмудов А.Р. реализовал право в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения), о чем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Следовательно, ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

В данном случае, истец ссылается только на факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и ни на какие другие обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком условий договора, не сослался. Невыплата денежных средств по соглашению является недостаточным основанием для признания названных нарушений со стороны страховщика существенными.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств того, что он обращался к ответчику с требованием о расторжении соглашения, получения отказа либо неполучения ответа в установленный срок, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка расторжения договора.

Оснований для расторжения соглашения об абандоне, в судебном заседании не установлено, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2015 ░░░░.