Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-30/2016 от 19.05.2016

Дело №(1)-30/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Мятович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ШУМОВА О.А., ДД.ММ.ГГГГ ... ..., имеющего административные взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 683 км. автодороги «Казань-Оренбург», Шумов О.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 9.10, п. 10.1, п. 11.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, при выполнении обгона, не убедился, что полоса, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № регион, движущемся во встречном направлении, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО10 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Шумов О.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол, ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Виновность Шумова О.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 683 км.+900 м. автодороги «Казань-Оренбург», Шумов О.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 9.10, п. 10.1, 11.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за транспортным средством, при выполнении обгона, не убедился, что полоса, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № регион, движущемся во встречном направлении, в результате чего пассажир его автомобиля ФИО10 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного ФИО5 (л.д. 3-4),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на 682 км.+900 м. автодороги «Казань-Оренбург» произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак № регион и ..., государственный регистрационный знак № регион;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), подтверждающей событие административного правонарушения;

- объяснениями Шумова О.А. (л.д. 16), ФИО10 (л.д. 17), ФИО6 (л.д. 18), ФИО7 (л.д. 19), ФИО8 (л.д. 20-21);

- заключением эксперта № (л.д. 26-27), согласно которому у ФИО10 ....

Данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).

Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, эксперт предупрежден об административной ответственности, не заинтересован в исходе дела, данное заключение согласуется с совокупностью вышеизложенных доказательств.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Шумова О.А. в нарушении п. 9.10, п. 10.1, 11.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему ФИО10 легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия Шумова О.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Шумову О.А., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Шумова О.А., который не трудоустроен.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Шумову О.А. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Шумова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей в доход государства.

Получатель штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), БИК 045354001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Р/с 40№, ОКТМО №, ИНН № КПП № КБК 18№.

Разъяснить Шумову О.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ж.В. Афанасьева