Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7643/2020 ~ М-3271/2020 от 26.03.2020

№ 2- 7643/20

24RS0048-01-2020-004047-10

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Орион» к Поповой Татьяне Ивановне, Попову Алексею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Орион» обратился в суд 26.03.2020г. (с учетом уточнений от 07.05.2020г.- л.д. 29-35) с иском к Поповой Т.И., Попову А.В. о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование мотивировал тем, что 02.06.2016г. между истцом и ИП Поповой Т.И. был заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар – лодку моторную модели №, стоимостью 360000 рублей, а покупатель обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, определяемых договором. Согласно договору, срок поставки товара до 20.07.2016г. (п.2.2 договора), порядок расчета: 70000 рублей- предоплата, 290000 рублей - в момент передачи товара.

Товар передан покупателю 09.07.2016г. Покупатель внес предоплату в размере 70000 рублей. 21.03.2017г. Попова Т.И. выдала гарантийное письмо, которым обязалась оплатить оставшиеся 290000 рублей в соответствии с графиком до 05.11.2017г.

07.04.2017г. покупатель оплатил 10000 рублей, 22.05.2017г. – 20000 рублей. Задолженность по договору составляет 260000 рублей. Распиской от 05.05.2017г. ответчик Попов А.В. обязался оплатить 280000 рублей истцу за моторную лодку.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 260000 рублей в счет оплаты стоимости товара по договору поставки, 47807.97 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016г. по 30.06.2018г.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом (л.д. 54-57), истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 49). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 02.06.2016г. между истцом и ИП Поповой Т.И. был заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар – лодку моторную модели №, стоимостью 360000 рублей, а покупатель обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, определяемых договором. Согласно договору, срок поставки товара до 20.07.2016г. (п.2.2 договора), порядок расчета: 70000 рублей- предоплата, 290000 рублей - в момент передачи товара (п.2.7).

Товар передан покупателю 09.07.2016г., согласно товарной накладной (л.д. 16).

Покупатель внес предоплату в размере 70000 рублей, 07.04.2017г. оплатил 10000 рублей, 22.05.2017г. – 20000 рублей, согласно иску.

21.03.2017г. Попова Т.И. выдала гарантийное письмо (л.д. 10), которым обязалась оплатить оставшиеся 290000 рублей в соответствии с графиком до 05.11.2017г.

Распиской от 05.05.2017г. ответчик Попов А.В. обязался оплатить 280000 рублей истцу за моторную лодку (л.д. 30).

Согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 21), Попова Т.И. прекратила деятельность как индивидуальный предприниматель в связи с принятием ею соответствующего решения 25.06.2018г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договору поставки составляет 260000 рублей.

В судебном заседании от 14.09.2020г. ответчик Попов А.В. суду пояснил, что он писал расписку от 05.05.2017г. как представитель Поповой Т.И. Поставленный товар имел недостатки.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует заключение 02.06.2016г. между истцом и ответчиком Поповой Т.И. договора поставки товара, наличие задолженности Поповой Т.И. по данному договору в размере 260000 рублей, что подтверждено договором, расчетом истца.

Ответчик Попова Т.И. не представила суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направила.

При таких обстоятельствах, с ответчика Поповой Т.И. в пользу истца надлежит взыскать 260000 рублей в счет задолженности по договору поставки, 47807 рублей 97 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2016г. по 30.06.2018г., в пределах иска и исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
290 000	12.07.2016	14.07.2016	3	0	-	7,93%	366	188,50
290 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,22%	366	972,53
290 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	4 076,64
290 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	8 240,44
290 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	6 753,42
290 000	27.03.2017	07.04.2017	12	0	-	9,75%	365	929,59
280 000	08.04.2017	01.05.2017	24	10 000	07.04.2017	9,75%	365	1 795,07
280 000	02.05.2017	22.05.2017	21	0	-	9,25%	365	1 490,14
260 000	23.05.2017	18.06.2017	27	20 000	22.05.2017	9,25%	365	1 779,04
260 000	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	5 833,97
260 000	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	2 543,01
260 000	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	2 879,59
260 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	3 091,51
260 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	2 243,84
260 000	26.03.2018	30.06.2018	97	0	-	7,25%	365	5 009,45
Итого:	719	30 000	8,87%	47 826,74

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Поповой Т.И. в пользу истца надлежит взыскать 6278 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего- 314085 рублей 97 копеек.

Рассматривая иск о солидарном взыскании с Попова А.В. спорных сумм, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Материалами дела не установлено заключение между истцом и ответчиком Поповым А.В. договора поручительства в обеспечение договора поставки от 02.06.2016г. Из пояснений ответчика Попова А.В. следует, что расписку от 05.05.2017г. он писал как представитель Поповой Т.И.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для солидарного взыскания спорных сумм с ответчика Попова А.В. и полагает иск в указанной части не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «Орион» к Поповой Татьяне Ивановне удовлетворить.

Взыскать Поповой Татьяны Ивановны в пользу ООО «Орион» 260000 рублей в счет задолженности по договору поставки, 47807 рублей 97 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 6278 рублей в счет госпошлины, всего- 314085 рублей 97 копеек.

Иск ООО «Орион» к Попову Алексею Викторовичу оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 26.11.2020г.