ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2013 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Мазаевой А.М.,
с участием:
истца Токарева С.В., и его представителя по доверенности Блинова В.Н.,
представителя ответчика ЗАО «Градсервис» по доверенности Пленсак С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-914/2013 по иску Токарева С.В. к ЗАО «Градсервис» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома,
установил:
представитель Токарева С.В. по доверенности Морозов А.И. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Градсервис» в пользу Токарева С.В. материального ущерба в размере 51466,70 руб., судебных расходов в сумме 17677,70 руб., указывая, что автомобилю MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, принадлежащему Токареву С.В. на праве собственности, припаркованному истцом возле <адрес>, 25 февраля 2013 года были причинены механические повреждения в результате падения наледи с крыши указанного дома.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ЗАО «Градсервис» выплачивает Токареву Сергею Владимировичу на его расчетный счет в течение 7 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения 55000 рублей, из которых: 44266 рублей - в счет возмещения ущерба и 10734 рубля - судебные расходы. От требований, заявленных к ЗАО «Градсервис» по настоящему делу, истец отказывается и не имеет к ответчику претензий материального характера.
Стороны заключили мировое соглашение добровольно, свободно, осознанно.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.
Выслушав стороны, изучив мировое соглашение, разъяснив сторонам последствия принятия судом отказа от иска и утверждения мирового соглашения, учитывая, что волеизъявление сторон в данном случае является добровольным и осознанным, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Токарев С.В. добровольно, осознанно отказался от заявленных к ЗАО «Градсервис» требований и стороны заключили мировое соглашение на условиях, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и принятия его судом, утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий по утвержденному определением суда мировому соглашению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Токарева Сергея Владимировича от исковых требований, заявленных к ЗАО «Градсервис» по настоящему делу.
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Токаревым С.В. и представителем ответчика ЗАО «Градсервис» по доверенности Пленсак С.А., по условиям которого: ЗАО «Градсервис» выплачивает Токареву С.В. на его расчетный счет в течение 7 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения 55000 рублей, из которых: 44266 рублей - в счет возмещения ущерба и 10734 рубля - судебные расходы.
Производство по гражданскому делу № 2-914/2013 по иску Токарева С.В. к ЗАО «Градсервис» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи с крыши дома, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий