Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2018 от 31.10.2018

№ 12-145/2018

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шексна 03 декабря 2018 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, при секретаре В.А. Архиповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шиловского В.Н. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № № В.Н. привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Шиловский В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. На момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства «<данные изъяты>» государственный номер №, так как автомобиль на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО1., что подтверждается паспортом транспортного средства. Просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

Шиловский В.Н., будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель Центрального МУГАДН, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Изучив представленные документы, заслушав свидетеля, судья приходит к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Шиловский В.Н. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб. по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> км автодороги <адрес>», собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты> седельный тягач» государственный номер № в нарушение требования п. 1 ст. 31.1. ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством АПК фото видео фиксации «Платон» № с поверкой действительной до ДД.ММ.ГГГГ.

Правовой нормой ст. 2.6.1. КоАП РФ определено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Шиловский В.Н. продал ФИО1 автомобиль «<данные изъяты> седельный тягач» государственный номер №

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ купил за <данные изъяты> руб. у Шиловского В.Н. автомобиль «<данные изъяты> седельный тягач» государственный номер №, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ тот не являлся собственником указанного транспортного средства.

Кроме показаний свидетеля исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и другими доказательствами по делу.

Установленный в судебном заседании факт исключает наличие в действиях Шиловского В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3. КоАП РФ, в том числе вину лица в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиловского В.Н. подлежит отмене, дальнейшее производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Шиловского В.Н. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, дальнейшее производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  К.А. Потапов