Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-955/2019 от 06.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2019 года                                                      г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Купцова С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Касли Челябинской обл., проживающего в <адрес> г. Салехарда, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ВК ЯНАО, состоящего в браке, имеющего иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных доказательств следует, что 03.11.2019 г. в 14 час. 00 мин. Купцов С.В., находясь в <адрес> по ул. Совхозная г. Салехарда в ходе ссоры с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3, осознавая, что своими действиями причиняет физическую боль и желая этого. а также осознавая физическое превосходство, нанёс два удара кулаком в область головы ФИО3, от чего она испытала физическую боль. Экспертизой как вред здоровью эти повреждения не расцениваются. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании пояснил, что как таковы побоев не наносил. В ходе конфликта толкнул супругу, она упала из-за находящихся на полу предметов. Пояснил, что в настоящее время достигнуто примирение. Не возражал против прекращения производства по делу.

Потерпевшая факт отсутствия у неё претензий подтвердила. Не возражала против прекращения производства по делу, сославшись на примирение.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, хотя частично и оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности. Наряду с этим они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В частности, протоколом, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности, объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, объяснениями очевидца, фотографиями, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия.

В совокупности из указанных доказательств, которые носят относимый допустимый характер, следует, что Купцов С.В. действительно нанёс побои потерпевшей.

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Его действия последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не повлекли, признаков состава уголовно наказуемого деяния не содержат.

К моменту рассмотрения дела стороны примирились, на что они указали в ходе рассмотрения дела.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие семейных отношений, конфликта на бытовой почве, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Купцова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                             А.В. Паршуков