Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-16/2018 от 16.03.2018

А11-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                              Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                            Степановой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя Евсейчевой Любови Алексеевны – Бугаевой Светланы Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 07.02.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Евсейчевой Любови Алексеевны в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженности договору займа, расходов по оплате госпошлины.

22.01.2018 в адрес мирового судьи посредством услуг почтовой связи направлены возражения представителя Евсейчевой Л.А. по нотариально удостоверенной доверенности - Бугаевой С.М. относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 07.02.2018 в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным выше определением, представитель должника просит его отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно судебного приказа.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из содержания ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе на определение мирового судьи представитель Евсейчевой Л.А. ссылается на то, что копию судебного приказа Евсейчева получила лишь 20.01.2018, о его существовании узнала 26.12.2017 на сайте ФССП России.

На наличие ещё каких-либо обстоятельств, препятствовавших Евсейчевой Л.А. своевременно обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, последняя не ссылается.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия судебного приказа была получена Евсейчевой Л.А. лично 12.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.20).

При данных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока Евсейчевой Л.А. для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.10.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 07.02.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу представителя должника Евсейчевой Любови Алексеевны – Бугаевой Светланы Михайловны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: