Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 30.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С.,

подсудимого Карпова А.Г.

защитника подсудимого Карпова А.Г. - адвоката Меркуловой Е.В., представившей ордер № н от 27.05.2015 г. и удостоверение № от 17.05.2004 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре судебного заседания Алешиной В.М.,

рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Карпова А.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Карпов А.Г. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2015 года в 15:30 часов Карпов А.Г., находясь на территории Северного района г. Орла, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, пришел в магазин «Белорусская косметика», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к ранее ему знакомой ФИО4, которая стояла за прилавком и осуществила торговлю косметическим товаром. Находясь там же, в указанный день и время, Карпов А.Ю., находясь у прилавка магазина напротив ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней, осуществил ряд тождественных действий, имеющих общую цель, а именно – хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, желая подавить волю потерпевшей к сопротивлению, в категоричной форме стал требовать у ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, говоря, что в случае невыполнения его требований о передаче ему денег изобьет ее, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для здоровья. ФИО4, испугавшись противоправных требований Карпова А.Г., просила его не применять к ней никакого насилия, прекратить свои противоправные действия, однако Карпов А.Г. убедившись, что ФИО4 напугана, в подтверждение своих слов, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, для подтверждения своих намерений нанес один удар ногой по прилавку. Восприняв угрозы о применении к ней физической расправы реально, ФИО4, желая избежать насилия в свой адрес, передала Карпову А.Г. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Карпов А.Г. забрав указанные деньги, положил их в карман своей одежды, обратив их тем самым в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил у ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей.

С похищенным из магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, а именно – денежных средств, принадлежащих ФИО4, Карпов А.Г. в этот же день, примерно в период времени с 17:00 до 18:00 часов пришел в магазин «Белорусская косметика», расположенный по адресу: <адрес>, где имея умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для здоровья, подошел к ранее ему знакомой ФИО4, которая стояла за прилавком и осуществляла торговлю косметическим товаром. Находясь там же, в указанный день и время, Карпов А.Ю. подошел к прилавку магазина, где находясь напротив ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества последней с применением к ней насилия, не опасного для здоровья, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, в категоричной форме повторно стал требовать у ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей, говоря, что в случае невыполнения его требований о передаче ему денег изобьет ее, угрожая тем самым применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО4 просила Карпова А.Г. не применять к ней никакого насилия, прекратить свои противоправные действия, однако Карпов А.Г. убедившись, что ФИО4 напугана, в подтверждение своих слов, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются общественно-опасными, противоправными, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, для подтверждения своих намерений, вел себя агрессивно, выражаясь в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, высказывая при этом угрозы применения к ней насилия, не опасного для здоровья. Восприняв угрозы о применении к ней физической расправы реально, ФИО4 отдала Карпову А.Г. принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей. Карпов А.Г., забрав указанные деньги, положил их в карман своей одежды, обратив их тем самым в свою пользу, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил у ФИО4 деньги в сумме 1000 рублей. Таким образом в результате своих преступных действий в отношении ФИО4, Карпов А.Г. открыто похитил имущество последней на общую сумму 2000 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей. С похищенным имуществом Карпов А.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.Г. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В судебном заседании установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Защитник подсудимого Карпова А.Г. – адвокат Меркулова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения, последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Карпова А.Г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому Карпову А.Г. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Карпова А.Г. установлено, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпова А.Г. суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ – относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Карпову А.Г. суд исходит из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, судейским убеждением, принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности Карпова А.Г., наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы, так как считает достаточным основного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Карпова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Карпову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Карпова А.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении Карпова А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Карпова А.Г. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно

Председательствующий судья Баранчиков М.Н.