Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2707/2016 ~ М-2231/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-2707/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 июля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи     Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                Востриковой В.А,

с участием:

истца                                        Дронова А.А.,

представителя ответчика по доверенности от 04.12.2015г.     Петрова Е.В.,                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова <данные изъяты> к Цепляеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дронов А.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Цепляеву Р.М., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 600 000рублей.

В обоснование своих требований истец Дронов А.А. указал, что он передал Цепляеву Р.М. по договору займа б/н от 01 июня 2015г. денежную сумму в размере 600 000 руб. Займ был оформлен договором. По условиям договора денежная сумма должна быть возвращена до 05.11.2015г., однако до настоящего времени никаких мер по возврату займа ответчиком не предпринято.

Истец Дронов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Цепляев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Цепляева Р.М. по доверенности Петров Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ему разъяснены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Цепляев Р.М. в лице своего представителя Петрова Е.В. признал исковые требования Дронова А.А. в полном объеме, признание иска ответчиком носит добровольный характер. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены судом. Заявление представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.    

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования Дронова А.А. к Цепляеву Р.М. о взыскании долга по договору займа - в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░